Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9815/16 AI generated

2-20-9815/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-9815/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on R Va ja K Va hagi R V vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 24.09.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-20-9815/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled esitasid 24.09.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute withdrawal following settlement arbitration clause resolution of main issue withdrawal of opposition
AI generated
2-16-827/6
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-20-123590/19
Kinnitada G Li ja G- Li, keda esindab seaduslik esindaja K R ja R Li vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: R L tasub alates 01.03.2021.
2-20-3170/21
Harju Maakohtu menetluses on X Xa hagi X X vastu elatise nõudes.
2-25-101143/14
Kinnitada H. A. L. (isikukood XXX, edaspidi hageja I), H. M. L. (isikukood XXX, edaspidi hageja II) ja T. M. L. (isikukood XXX, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel
2-20-7587/5
Harju Maakohtu menetluses on J G hagi V G vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9815 Tsiviilasi R Va ja K Va hagi R V vastu elatise nõudes R Va tsiviilasja hind

2 628 eurot K Va tsiviilasja hind

2 628 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: R Va (isikukood xxx, elukoht xxx) K Va (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja I Va (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: R V (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte R Va, K Va ja R V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja R V tasub hageja R Va ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu 10. kuupäevaks elatise summas 225 eurot alates 01.09.2020 kuni 08.06.2026, s.o R Va täisealiseks saamiseni I Va arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“.

1.2. Kostja R V tasub hageja K Va ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu 10. kuupäevaks elatise summas 225 eurot alates 01.09.2020 kuni 04.10.2027, s.o K Va täisealiseks saamiseni I Va arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“.

1.3. Kostja R V on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejatel R Va’l ja K Va’l õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-9815 R Va ja K Va hagis R V vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on R Va ja K Va hagi R V vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 24.09.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-9815 lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik