1-20-6771/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.september 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6771 (20259000328)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Elle Karm Kriminaalasi F.N süüdistuses KarS § 331

ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.N , isikukood XXX; elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskeriharidus; xxxx varem ; kriminaalkorras karistatud: 21.01.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 § 120 lg 1 järgi

ja ning KarS § 64 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 alusel

tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 2 aastat. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldati lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat; 08.04.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning , 3 KarS § 6 lg 1 ja §

65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud

28 päeva. Karistuse kandmise algus on 25.05.2020; kehtivad väärteokaristused puuduvad tõkend – ; puudub; kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk – (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg K

ohaldatud õigusnormid 24.09.2020, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON F.N süüdi tunnistada KarS § 331

2 ja 266 lg 2 p 1 te järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemises ja kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liita sellele karistusele 08.04.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.05.2020.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada F.N-i suhtes tõkend – vahistamine.

Mõista F.N-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 261,96 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 261,96 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, makstes iga kolme kuu pikkuse perioodi lõppedes ¼ menetluskuludest ehk 65,49 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Makseko viitenumber 99920700040765 rraldusele märkida ning selgitus: „F.N, 1-20-6771, menetluskulude osamakse

.“

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND: jätta kohtuotsuse

1 DVD (asub toimikus) -

112 kõnede salvestistega jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS F.N-i süüdistatakse selles, et tema on korduvalt rikkunud 21.01.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-491 kohaldatud lähenemiskeelud ja pannud koos sellega toime omavolilise sissetungi eluruumi. 06.02.2020 jõustunud otsuse kohaselt karistati F.N-i endise elukaaslase P O kehalise väärkohtlemise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise eest tingimisi vangistusega ning P O kaitseks kohaldati F.N-i suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Lähenemiskeelu kohaselt oli F.N-il keelatud viibida lähemal kui 20 P O elukohale xxxx meetrit, muudes kohtades läheneda le lähemale kui 10 meetrit ning muudes kohtades P O suhelda P Oga. Erandina oli lubatud P Ol ja F.N-il kohtuda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel ning suhelda erinevate sidevahendite kaudu ühiste laste teemal üks kontakt päevas. Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu kehtimise ajal läks F.N 09.02.2020 kella

11.24 paiku omavoliliselt – eelnevalt kokku leppimata, koputamata, luba küsimata, s.o luba saamata lukustamata ukse avamise teel P O xxxx, kus solvas naist, nõudis laste üleandmist, eiras P O selgesõnalist nõuet korterist lahkuda ja läks korterist ära alles siis, kui naine hakkas politseisse helistama. Teisel korral - 12.03.2020 kella 20.39 paiku, rikkus F.N lähenemiskeeldu sellega, et läks xxxx P O korteri nr xxxx korterelamu trepikotta, kus lülitas kilbist välja korteri elektri, lõi tugevalt vastu korteri nr xxxx ust, solvas naist läbi ukse ja lahkus siis. Selline tegevus hirmutas P O.

Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva tahtliku rikkumisega pani F.N toime KarS § 3312

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tahtliku sissetungiga, pani F.N toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav F.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus F.N-i süüdimõistmist KarS § 331

2 ja § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ning kohaldades K

1 aasta 6 kuulise vangistusega. arS § 63 lg 1 karistamist KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liita sellele karistusele 08.04.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 25.05.2020.

Seoses hiljem tuvastatud karistuste konkurentsiga jätta sundraha F.N-ilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasud kokku summas 261,96 eurot

, mis tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul, makst

es iga kolme kuu pikkuse perioodi lõppedes ¼ menetluskuludest 65,49 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.N ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid kokkulepp te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav F.N avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 331

2 266 lg 2 p 1 kvalifitseeritud kuritegude ja § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka

menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik