4-18-5612/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2020, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5612; kohtu 2302,15,017494 välises menetluses nr täiteasi 185/2016/307 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 03.12.2015 otsus K.G karistamises

LS § 225 lg 1 järgi rahatrahviga 120

480 eurot trahviühikut, s.o Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane K.G (isikukood: XXX; e-post: xxxxxxx x xxxxxxxxxx.xxx) Kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes

karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2, § 82 lg 4, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) kohus § 211,

määras:

1. PPA prefektuuri taotlus K.G-le 03. detsembri 2015.a. otsusega Jätta Lõuna

väärteoasjas nr määratud trahviühikut 2302,15,017494 rahatrahvi 120 , s.o 480 eurot asendamiseks rahuldamata.

2. Edastada avaldajale, .

määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

PPA Lõuna prefektuuri 03.12.2015.a. otsusega väärteoasjas nr määrati K.G-le 2302,15,017494 LS § 225 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Otsus jõustus 28.12.2015.a.

Kuna K.G rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste täiteasi nr 185/2016/307).

Sissenõudja esitas 01.11.2018.a. Tartu Maakohtule taotluse K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

II

Kohtu põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri 03.12.2015.a. otsusega väärteoasjas nr määratud 2302,15,017494 rahatrahvi ei ole K.G käesoleva ajani tasunud. Kohtutäituri 03.09.2018 teatises esitatud a K.G puuduvad sellised rahalised vahendid sjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et ning vara, millest tal oleks võimalik rahatrahvi tasuda või millele saaks sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72.

Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72 kohaselt.

KarS 82 lg 4 kohaselt t § äitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

PPA Lõuna prefektuuri 03.12.2015.a. otsus väärteoasjas nr 2302,15,017494, millega K.G-le

28.12.2015.a. määrati rahatrahv jõustus Seega on väärteootsuse jõustumisest möödunud praeguseks üle nelja aasta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et pärast väärteootsuse jõustumist kandis K.G Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsuse nr 1-16-3194 alusel 8 kuu ja 25 päeva pikkust vangistust, mille kandmise algus 18. aprill 2016. Tartu Maakohtu 05. detsembri 2016 otsusega nr 1-16-

7 kuud 9477 K.G-le karistusena mõistetud vangistus loeti KarS §

65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel kaetuks tu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsusega mõistetud Tar

karistusega vangistus 8 kuud ja 25 päeva, kergem karistus loeti kaetuks raskemaga ja K.G-le liitkaristuseks vangistus 8 kuud

Karistuse kandmise aja alguseks mõisteti ja 25 päeva. loeti 18.04.2016. K.G 12.01.2017. karistuse kandmine lõppes

Kohtule teadaolevalt pole K.G kandnud pärast Tartu Maakohtu 05. detsembri 2016 otsusega mõistetud vangistuse süüdlase kohta puuduvad kandmist vangistust ega aresti, kuna kohtute infosüsteemis sellekohased sissekanded.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, jätab kohus PPA Lõuna prefektuuri taotluse K.G-le

03. detsembri 2015.a. otsusega väärteoasjas nr määr 2302,15,017494 atud rahatrahvi 120 trahviühikut, s.o 480 eurot asendamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik