2-20-11187/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11187

Tsiviilasi

X X Xi avaldus JD Import OÜ

(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks

ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised

ja

nende Avaldaja: X

X

X

(isikukood

esindajad

xxx, e-post xxx)

Puudutatud isik: JD Import OÜ (kustutatud

09.10.2019, registrikood 12373427)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta X X Xi avaldus JD Import OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse

läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse.

2. Avaldus rahuldada.

3. Algatada JD Import OÜ (kustutatud 09.10.2019, registrikood 12373427)

likvideerimismenetlus.

4. Määrata JD Import OÜ (kustutatud) likvideerijaks A L (isikukood xxx, e-post

xxx).

5. Kohustada

likvideerijat

A

L

teatama

kohtule

kirjalikult

likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 25.

juuniks 2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole

lõpule viidud.

6. Menetluskulud jätta X X Xi kanda.

7. Määrus toimetada kätte avaldajale ja A Lle ning edastada kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

8. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule, so

alates 24.09.2020.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Menetluse käik ja asjaolud

X X X esitas 03.08.2020 Harju Maakohtule avalduse JD Import OÜ (kustutatud)

likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati

puudutatud isik registrist 09.10.2019 esitamata majandusaasta aruande tõttu. Puudutatud isikul on

jaotamata vara, s.o rahalised vahendid summas 1 167 eurot Swedbank AS-is oleval pangakontol.

Avaldaja palub algatada puudutatud isiku likvideerimine ning likvideerijaks määrata A L. Avaldusele

on lisatud A.L nõusolek likvideerija ülesannete täitmiseks.

28.08.2020 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja A. L sobivuse

põhistamiseks likvideerija ametikohale. Samuti nõudis kohus avaldajalt 300 euro ettemaksu tasumist

kohtu deposiitkontole likvideerimismenetluse kulu ja likvideerija tasu katteks. 07.09.2020 esitas

avaldaja puuduste kõrvaldamise avalduse, milles põhistas A. L sobivust likvideerija ametikohale.

Samuti esitas avaldaja maksekorralduse tagatise tasumise kohta ning puudutatud isiku konto väljavõtte.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS §

475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud

avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

vastab seaduse nõuetele ja ei esine seaduses sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus võtab avalduse menetlusse.

TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata,

välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses.

ÄS (äriseadustik) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli

vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu

võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul,

kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Äriregistri kohaselt on avaldaja puudutatud isiku endine osanik ja juhatuse liige, s.o

likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuks. Avaldaja poolt kohtule esitatud konto

väljavõttest nähtub, et puudutatud isik omab arvelduskontot Swedbank AS-is, mille jääk oli 31.07.2020

seisuga 1 167 eurot. Kohus leiab, et kuna puudutatud isikul on vara, tuleb läbi viia puudutatud isiku

likvideerimismenetlus, milleks määrata likvideerija.

TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise

isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija.

Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud

nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu

likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud

teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt

peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks A L. Avaldaja on märkinud, et A. Ll on majandusharidus, ta

töötab raamatupidajana x OÜ-s ja tegeleb äriühingute likvideerimisega. Lisaks töötas ta varem

advokaadi assistendina V S advokaadibüroos. Seega omab A.L likvideerimise kogemust ja oskust.

A.L vastab seaduses likvideerijale esitatud nõuetele.

Kohus leiab, et avaldaja on veenvalt põhistanud, et A. L on võimeline likvideerimismenetlust läbi

viima. Nähtuvalt äriregistrist on A. L olnud varasemalt OÜ x likvideerija ning on käesoleval ajal OÜ

L.R. x ja x OÜ likvideerija. Seega on tal varasem likvideerijana tegutsemise kogemus. OÜ x

likvideerimismenetlus on registrist nähtuvalt läbi viidud mõistliku aja jooksul. A. L on kinnitanud, et on

nõus olema puudutatud isiku likvideerija. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid A. L

likvideerijaks nimetamise. Seetõttu määrab kohus puudutatud isiku likvideerijaks A. L. Likvideerija

õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-220. Likvideerimismenetluse kulu ja likvideerija tasu

tagamiseks on avaldaja tasunud kohtu deposiiti 300 eurot.

TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija

või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet

ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete

täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus võib selleks muu

hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta.

Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule

esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule

kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 25. juuniks

2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu

isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati

registrist seoses majandusaasta aruande esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku

juhatuse liige, on menetluse põhjustanud avaldaja tegematajätmine. Seetõttu on õiglane jätta

menetluskulud avaldaja kanda. Kuna puudutatud isikul ei saanud menetluskulusid tekkida, siis märgib

kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande

tegemiseks.

Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik