1-20-6420/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-20-6420

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-20-6420 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.K , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; telefon: x; epost:x; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxx. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.K KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui H.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.09.2020.a.

Välja mõista menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel H.K-lt riigi tuludesse – KrMS §

175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 27 (kakskümmend seitse) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 100 (ükssada) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, (üks kokku 1003 tuhat kolm)

eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest 103 (ükssada kolm) eurot jätta riigi kanda.

Välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 menetluskulud SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

1-20-6420

viitenumber 99920700040244.

Selgituseks märkida: H.K, 1-20-6420, menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et tasub kohtuotsuse H.K kuulutamisele järgnevast kuust (kaheksakümmend igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 83.60 kolm eurot ja 60 senti) ning (kaheksakümmend kolm eurot ja 40 senti) eurot viimasel kuul 83.40 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud H.K-d (H.K) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 30.05.2020 kella 13:20 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxx 16. km-l mootorsõidukit xxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 2,14±0,06 mg/g. Seega oli alkoholisisaldus tema veres mitte vähem kui 2,08 mg/g. Juhtides sõidukit, põhjustas H.K liiklusõnnetuse, sõites kurvis paremale teelt välja ja sõiduk paiskus vasaku külje peale, vigastades ennast ning põhjustades kahjustusi sõidukile ning tee ääres paiknenud elektripaigaldisele. H.K rikkus sellega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt sõidukijuht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega pani H.K toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. H.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui H.K ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

1-20-6420

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel H.K-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 27 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 100 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1003 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest 103 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et H.K tasub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 83.60 eurot ning viimasel kuul 83.40 eurot.. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik