2-20-3964/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3964 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Hemaly Group OÜ ja A Ti vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5366,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; asukoht Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ; e-post marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja I: HEMALY GROUP OÜ (registrikood: 14034592; aadress Mustamäe tee 5 - 709, 10616, Tallinn; telefon: xxxx; e-post xxxx); Kostja I seaduslik esindaja: M M (isikukood: xxxx) Kostja II: A T (isikukood: xxxx; aadress xxxx; telefon: xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I osas.

2. Mõista kostjalt I Hemaly Group OÜ-lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja M OÜ ja OÜ HEMALY GROUP vahel 05.12.2018 sõlmitud Võlatunnistusest nr. xxxx tulenev võlgnevus 4588,88 eurot, viivised 373,95 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot.

3. Mõista kostjalt I Hemaly Group OÜ-lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 4588,88 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks VÕS § 113 lg 1 teises lauses kohaldatav, alates 13.03.2020.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada käesolev otsus kätte hagejale ja kostjale I.

2-20-3964 2

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud kostja I kanda.

7. Mõista kostjalt I Hemaly Group OÜ-lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja menetluskulu summas 422,50 eurot (212,50 eurot riigilõiv ja 210 eurot õigusabikulu).

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule (Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress hmktallinn.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses oli Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Hemaly Group OÜ ja A Ti vastu võla nõudes. 18.09.2020.a esitas hageja AS PlusPlus Capital ja kostja II A T kohtule 18.09.2020.a sõlmitud kompromissi. 23.09.2020.a tegi kohus määruse, millega kinnitas hageja ja kostja II vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse kostja II suhtes. Kohus märkis, et menetlus jätkub kostja I osas. Hageja ja kostja II palusid teha kostja I Hemaly Group OÜ suhtes tagaseljaotsuse, mille alusel vastutab kostja I solidaarselt koos kostjaga II 18.09.2020.a sõlmitud kompromissilepingust tulenevate kohustuste eest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja I, kellele hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on 18.08.2020.a kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Menetlusdokumendid olid kättetoimetatud edasiandmiseks (TsMS § 322 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja I poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

2. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

2-20-3964 3

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

4. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

5. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks on riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulu summas 420 eurot. 23.09.2020.a määrusega kohus tagastas hagejale ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja II ja hageja vahel 18.09.2020.a sõlmitud kompromissist nähtub, et kostja II tasub hagejale ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot. Seega ei ole põhjendatud mõista kostjalt II välja riigilõivu täies ulatuses, kuivõrd kohus tagastas hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tutvunud hageja õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele osaliselt, arvestades hageja nõuet, menetluse kulgu, esitatud tõendeid, hagiavalduse mahtu ja sisu ning 18.09.2020.a sõlmitud kompromissi tingimusi. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt I hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 422,50 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 65 lg 2 kohaselt solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. VÕS § 69 lg 1 kohaselt peavad solidaarvõlgnikud omavahelistes suhetes kohustuse täitma võrdsetes osades, kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. VÕS § 69 lg 2 kohaselt solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku

2-20-3964 4

tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. Seega kui üks kostjatest täidab hageja ees kohustuse saab ta teise kostja vastu esitada VÕS § 69 lg-s 2 nimetatud tagasinõude.

8. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik