2-20-10236/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-10236 Tsiviilasi R K hagi M K vastu kulutuste hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post:; hageja lepinguline esindaja Andres Saretok, AG Õigusbüroo OÜ, Raekoja plats 20, Tartu, e-post: andres.saretok@oigusteenused.ee; kostja M K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-xx, xxxxxx, e-post:; kostja lepinguline esindaja Eimar Kogger, Legius Õigusabi OÜ, e-post: info@legius.ee

Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2020

Resolutsioon 1.Kinnitada R K ja M K vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. M K kohustub tasuma R K 13 385 eurot alljärgnevalt: M K tasub igakuiselt 200 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks alates detsembrikuust 2020 kuni võlgnevuse tasumiseni R K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.2. M K kohustub maksetähtaja ületamisel enam kui 30 päeva tasuma viivist seaduses ettenähtud määras.

1.3. Maksetähtaja ületamisel enam kui 60 päeva muutub kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ning R K on õigus pöörduda võlgnevuse jäägi sissenõudmise kohtutäituri poole.

1.4. M K kohustub 400 eurot kasutama lapse huvides ja esitama R K viimase nõudel kuludokumendid 400 euro kasutamise kohta.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus R K hagis M K vastu kulutuste hüvitamiseks.

3.Tagastada Eesti Vabariigil R K arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 350 eurot, s.o 50% tasutud riigilõivust.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 13 510,38 eurot; viivis 417,03 eurot, viivis protsendina kuni võlgnevuse tasumiseni.

Pooled sõlmisid kompromissilepingu.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)