2-20-12131/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2020.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi

R. K. ja A. K. hagi M. K. vastu elatise nõudes Tsiviilasja number 2-20-12131 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

R. K. (isikukood XXX)

A. K. (isikukood XXX) Hagejate esindaja menetluses:

H. H. (isikukood XXX XXX Tartu tel XXX XXX Kostja: M. K. (isikukood XXX XXX tel XXX XXX) RESOLUTSIOON Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 24.september 2020.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. M. K. tasub laste R. K. ja A. K. ülalpidamiseks elatist igakuiselt ühe lapse kohta 220 euro, kokku 440 eurot alates oktoober 2020.a

2. M. K. tasub tagasiulatuva võlgnevuse elatise osas summas 1080 eurot hiljemalt 30.09.20.

3. Elatis tasutakse H. H. arveldusarvele XXX, elatis peab laekuma hiljemalt jooksva k uu 12-ndaks kuupäevaks.

4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-20-12131.

6. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12131. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on R. K. i ja A. K. i hagi nende isa M. K. i vastu elatise saamiseks Asjaolude kohaselt elavad vanemad lahus, hagejate ema nõuab elatise määramist. Eelistungil 24.09.2020 sõlmisid pooled elatise suuruse ja tasumise korra osas kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kuulas pooled ära suulisel eelistungil, kohal viibis ka hageja ema. Hagi aluseks olevate asjaolude üle sisulist vaidlust ei ole. Poolte kokkulepe elatise suuruse ja tasumise korra osas on mõistlik ning täidetav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik