2-20-4799/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.september 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4799

Tsiviilasi

LT Advisory OÜ hagi Havuu Group OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

13 307,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: LT Advisory OÜ (registrikood 12262231; asukoht

Pärnu mnt 21 Tallinn Harjumaa 10141)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (e-

post tanel.mallas@lplaw.ee)

Kostja: Havuu Group OÜ (registrikood 14025920; asukoht

Kurna tee 14 Kiili alev, Kiili vald Harju maakond; e-post:

havuueesti@gmail.com; jviitasaari@gmail.com),

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leho Pihkva

(leho.pihkva@glimstedt.ee)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Havuu Group OÜ-lt hageja LT Advisory OÜ kasuks

30.05.2017.a laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 10 000 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 2360,03 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Havuu Group OÜ-lt hageja LT Advisory OÜ kasuks välja

viivis põhinõudelt (10 000 eurot) arvestatuna alates 28.03.2020.a kuni põhisumma

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja Havuu Group OÜ kanda.

7. Välja mõista kostjalt Havuu Group OÜ-lt hageja LT Advisory OÜ kasuks

menetluskuludena riigilõiv summas 650,00 eurot ja õigusabikulud 858,00 eurot so

kokku 1508,00 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Havuu Group OÜ-l tasuda

hagejale LT Advisory OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

LT Advisory OÜ ja Havuu Group OÜ vahelise 30.05.2017.a suulisest laenulepingust tulenevate

kohustuste täitmata jätmine.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. 22.04.2020.a esitas kostja taotluse eeldatavate menetluskulude katteks tagatise

saamiseks. Kohus rahuldas taotluse 03.06.2020.a määrusega ja kohustas muuhulgas hagejat

tasuma tagatist kohtudeposiiti hiljemalt 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest

ning kostjat esitama TsMS § 394 lg 2 kohane vastus hagile 20 päeva jooksul arvates hageja poolt

kohtu märgitud summa kohtudeposiiti tasumisest. Harju Maakohtu määrus jõustus 10.08.2020.a.

Hageja tasus tagatise vastavalt kohtumäärusele 24.08.2020.a- Kostja on vastava maksekorralduse

ja kaaskirja AETi kaudu kätte saanud 28.08.2020.a, kuid kohast vastust hagile esitatud ei ole.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 700,00

eurot ja õigusabikulud 1482,00 eurot.

Hageja esindajal on 22.04.2020.a kulunud 1h tutvumiseks kostja tagatise taotlusega ning

11.05.2020.a 1,5h vastuse esitamisele taotlusele. Kokku on hagejal kulunud 2,5h kostja tagatise

taotlusega tutvumisele ja vastuse koostamisele. Kohus leiab, et toimingu ajakulu on osaliselt

põhjendamatu. Hageja esindaja on professionaalne õigusteenuse osutaja kellel ei ole põhjendatud

kulutada niivõrd palju aega sisult 2-leheküljelise taotlusega tutvumiseks. Samuti ei ole

põhjendatud kulutada 1,5h 1-leheküljelise vastuse koostamiseks. Kohus lähtub kulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel üldisest kohtupraktikast, mille kohaselt ühe lehe

juriidilise sisuga teksti koostamiseks kulub õigusteadmistega isikul 1 tund, koos vajaliku

materjali analüüsi ja sellega tutvumisega. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ajakulu kostja

tagatise taotlusega seonduvalt on 1h, vähendades toimingu ajakulu kokku 1,5h.

Hageja esindajal on 03.06.2020.a kulunud 0,5h tutvumiseks tagatise andmiseks kohustamise

kohtumäärusega, 17.06.2020.a 1,5h määruskaebuse koostamisele ning 04.08.2020.a kostja

seisukohaga määruskaebusele tutvumisega, 10.08.2020.a 0,5h Tallinna Ringkonnakohtu

määrusega tutvumisele. Kokku on hagejal kulunud 3h nimetatud toimingutele. Kohus leiab, et

toimingu ajakulu on osaliselt põhjendamatu. Hageja esindaja on professionaalne õigusteenuse

osutaja kellel ei ole põhjendatud kulutada niivõrd palju aega 2-leheküljelise määrusega

tutvumisele, 1-leheküljelise määruskaebuse koostamisele, 1-leheküljelise kostja vastusega

tutvumisele ja Tallinna Ringkonnakohtu kirjeldava ja põhjendava osata määruskaebusega

tutvumisele 0,5h. Lisaks leiab kohus, et kuivõrd hageja määruskaebus jäi rahuldamata, kuuluvad

määruskaebusega seotud kulud hageja enda kanda. Seega loeb kohus kogumis põhjendatuks

hageja esindaja ajakulu tagatise andmise kohtumäärusega 0,5h ulatuses.

Kokku loeb kohus põhjendatuks hageja esindaja õigusabile kulunud ajaks 5,5h (4+1+0,5), mis

esindaja tunnitasu 156 eurot (käibemaksuga) vastab 858,00 eurole.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 650,00 eurot, ja juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 858,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning

keerukust.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik