2-20-10929/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2020.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi H. A. hagi K. L. vastu elatise nõudes Tsiviilasja number 2-20-10929 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. A. (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX XXX Kostja: K. L. (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX XXX) RESOLUTSIOON Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 24.september 2020.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. K. L. tasub H. A. ele elatist 175 eurot kuus. 2. Elatise maksmine toimub alates september 2020 laekumisega H. A. kontole XXX hiljemalt jooksva kuu 25-ndaks kuupäevaks. 3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-20-10929. 5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10929. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on H. A. hagi oma isa K. L. vastu elatise saamiseks Asjaolude kohaselt täisealine hageja jätkab õpinguid gümnaasiumis ning sissetulekute puudumise tõttu nõuab elatist oma isalt. Eelistungil 24.09.2020 sõlmisid pooled elatise suuruse ja tasumise korra osas kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kuulas pooled ära suulisel eelistungil, kohal viibis ka hageja ema. Hagi aluseks olevate asjaolude üle sisulist vaidlust ei ole. Poolte kokkulepe elatise suuruse ja tasumise korra osas on mõistlik ning täidetav. Kohus selgitab, et Perekonnaseaduse § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamise saamise õigus lapsel, kes täisealiseks saanuna jätkab õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik