1-20-6413/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6413 (20231700276) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna Kriminaalasi T.G KarS

199 lg 2 p 9 ja

424 lg 2

süüdistuses § § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Hanna Varik Süüdistatav

T.G

Ik XXX, eluk xxx xxx kodanik, xxx, xxx, varem , kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 15.12.2017 otsusega ega 2 kuud, vabanes KarS § 424 lg 2 järgi vangistus 14.02.2018.a., karistus kustumata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9;

Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks üksteist T.G KarS 199 lg 2 p 9

11 ( ) kuud vangistust, KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2019- 07.09.2019, so

2 (kaks a, ) päev ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kümmend

538 (viissada kolm

kaheksa tundi. . T.G-le ) Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat Määrata kriminaalhooldaja Tallinna T.G Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. es elukohas xxx elama kohtu poolt määratud alalis , 2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada T.G-d mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal ja osalema kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates T.G loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista OÜ arveldusarvele nr T.G-lt xxx

OÜ kasuks 69,27 eurot, mis tuleb kanda xxx xxx.

Asit

õend – mälupulk – jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.G-lt riigituludesse sundraha 876 eurot ja menetluskulud 154,80 eurot (kaitsjatasu). menetluskulud 1030,80 eurot tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et tasuda arvates igakuiste maksetena 85,90

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos - lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates ko Tallinna htuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.G-d süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 15.12.2017 otsusega nr 1- 17-11587 KarS § 424 lg 2 aluse, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 06.09.2019 kell 22:26 aadressil Tallinn, Sõpruse pst 219 maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,33 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,21 mg/l ), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 di või käesoleva paragrahvi lõikes 3

- Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisun nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või - muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani T.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt,

s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.G-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel 07.01.2020 karistatud, viibides 29.12.2019 kella 17:01 paiku xxx -le kuuluvas kaupluse OÜ s xxx aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx OÜ-le kuuluva järgneva kauba: ühe pudeli viina „Hlebniy Dar“ Klassik 40% 500 ml maksumusega 5,99 eurot; karamell Crabs Roshen 0,400 g maksumusega 1,60 eurot. See on kaupa koguväärtusega 7,59 eurot ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastamata.

Samuti tema, viibides 30.12.2019 kella 18:06 paiku xxx -le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, OÜ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluva järgneva kauba: ühe xx OÜ-

pudeli viina „Hlebniy Dar“ Klassik 40% 700 ml maksumusega 11,99 eurot; karamell Crabs Roshen 0,400 g maksumusega 1,60 eurot. See on kaupa koguväärtusega 13,59 eurot ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastamata.

Samuti tema, viibides 31.12.2019 kella 17:16 paiku xxx -le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, OÜ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluva järgneva kauba: ühe xxx OÜ-

pudeli viina „Hlebniy Dar“ Klassik 40% 500 ml maksumusega 5,99 eurot. Möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastamata.

Samuti tema, viibides 02.01.2020 kella 12:36 paiku xxx -le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, OÜ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluva järgneva kauba:ühe xxx OÜ- pudeli viina „Hlebniy Dar“ Klassik 40% 700 ml maksumusega 11,99 eurot. Möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastamata.

Samuti tema, viibides 03.01.2020 kella 15:12 paiku xxx -le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, OÜ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluva järgneva kauba: ühe xxx OÜ-

pudeli viina „Hlebniy Dar“ Klassik 40% 500 ml maksumusega 5,99 eurot. Möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastamata.

Samuti tema, viibides 04.01.2020 kella 15:51 paiku xxx -le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, OÜ võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluva järgneva kauba: ühe pudeli xxx OÜ-

viina „Hlebniy Dar“ Klassik 40% 500 ml maksumusega 5,99 eurot; karamell Crabs Roshen 0,400 g maksumusega 1,60 eurot. See on kaupa koguväärtusega 7,59 eurot ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastamata.

Samuti tema, viibides 05.01.2020 kella 15:33 paiku xxx -le kuuluvas kaupluses xxx ressil xxx, OÜ aad võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluva järgneva kauba: ühe xxx OÜ-

pudeli viina „Hlebniy Dar“ Klassik 40% 500 ml maksumusega 5,99 eurot; karamell Crabs Roshen 0,400 g maksumusega 1,60 eurot; jahvatatud kohvi „Classic Paulig“ 100 g maksumusega 1,35 eurot. See on kaupa koguväärtusega 8,94 eurot ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastamata.

Samuti tema, viibides 06.01.2020 kella 18:13 paiku xxx -le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, OÜ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluva järgneva kauba: ühe xxx OÜ-

pudeli viina „Hlebniy Dar“ Klassik 40% 500 ml maksumusega 5,99 eurot; karamell Crabs Roshen 0,400 g maksumusega 1,60 eurot. See on kaup koguväärtusega 7,59 eurot ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastamata.

Ülalkirjeldatuga pani T.G oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 j

ärgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.G, prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (T.G oli kahtlustatavana kinni peetud 06.09.2019 – 07.09.2019, s.o kokku 2 päeva) lugeda T.G karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 69 alusel asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 538 tunni ulatuses arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lõigete 4, 6 ja 7 alusel allutada T.G üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p

6 ettenähtud kontrollnõudeid:

-des 1-

1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata T.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata T.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi 69,27 OÜ euro nõudes. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooni ning tsiviilhagi suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kokkuleppest nähtuvalt nõustunud tsiviilhagi tasumisega. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 876 eurot ja menetluskulu 154,80 eurot (kaitsjatasu).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et T.G poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb T.G esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik