2-19-11845/17 · 2-19-11845/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2020, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11845 Tsiviilasi OÜ Luutar avaldus XX`i pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja (avaldaja): OÜ Luutar, registrikood 11296015, elukoht Joodi 14 Paide Võlausaldaja lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post: x Võlgnik: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx xx xxxxx, tegelik asukoht teadmata

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ Luutar loobumine avaldusest XX`i pankroti väljakuulutamiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11845. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Võlgnikule teatada kohtumäärusest avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

Menetluskulud. 1. Tagastada võlausaldajale pooles ulatuses riigilõiv, so 150 eurot, Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxSEB Pank. 2. Menetlusosaliste muud menetluskulud jätta nende endi kanda

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on võlausaldaja OÜ Luutar avaldus XX`i pankoti väljakuulutamiseks. 14.11.2019 esitas võlausaldaja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, kuna pankrotiavalduse ese on ära langenud, seega on avaldaja sisuliselt avaldusest loobunud. Lisaks palus avaldaja tagastada Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele riigilõiv pooles ulatuses.

Kohtu seisukoht 1. TsMS § 477 kg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagist (avaldusest) loobumine on hageja (avaldaja) TsMS § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib avaldusest loobuda kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise, kohus

2-19-11845

2 ei tuvastanud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle.

2. Avaldaja on palunud tagastada pooles ulatuses tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 300 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses avaldusest loobumisega tuleb avaldajale tagastada pooles ulatuses tema poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, so 150 eurot.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kui menetlus muuhulgas lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg-test 3-5 ei tulene teisiti, kannab avaldaja menetluskulud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid menetluskulude teistsuguse jaotuse.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik