2-20-129207/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-129207

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-129207 AS Inges Kindlustus maksekäsu kiirmenetluse avaldus A K vastu 751,97 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395; asukoht Raua tn 35, 10124 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Leo Kaaret (e-post: inges@inges.ee); Võlgnik: A K (isikukood xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-129207 menetlus ning kinnitada AS Inges Kindlustus ja A K vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Võlgnik tunnistab Võlausaldaja ees põhinõuet 742,05 eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-20-129207 jäävad menetluskulud võlgniku kanda, v.a. võlausaldajale tagastatav riigilõiv. Põhinõue, viivised ja menetluskulud (edaspidi ühiselt nimetatuna Nõue) tasutakse vastavalt kokkuleppele.

1.3. Kokkuleppes toodud Nõudele lisanduv viivitusintress määraga 9% tasumata summalt aastas. Intressi arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva. Viivitusintressi ei arvutata tsiviilasjas välja mõistetud viivistelt.

1.4. Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses Nõudega ega kokkuleppega võlausaldaja suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone.

1.5. 11.08.2020 tasus võlgnik Võlausaldajale kokku 6.38 eurot, seejuures suurem osa ülekandeid olid kuni 3-sendised. Pooled leppisid kokku, et selliseid ülekandeid edaspidi enam ei tehta ning, et 5 eurost väiksemate summade ülekandmisel on Võlausaldajal õigus nõuda leppetrahvi 5 eurot iga selliselt ülekandelt. Lepptrahvi ei küsita p. 1.6. tuleneva ja 5 eurost väiksema viimase osamakse korral.

1.6. Võlgnik tasub Nõude tasumata osa ühes viivitusintressiga AS-i Inges Kindlustus arveldusarvele nr xxx Swedbank, selgitusega „I00192449, A K, regress“ iga kuu 15. kuupäevaks summas 30 eurot. Esimese makse tähtpäev on 15.08.2020.a. Tasumine loetakse sooritatuks summa laekumisel eelpoolnäidatud kontole.

2-20-129207

1.7. Kuid Võlgnik viivitab vähemalt ühe p 1.6. tuleneva osamakse tasumisega rohkem kui viis (5) päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning Võlgnik kohustub tasuma Nõude tasumata osa koheselt.

1.8. Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

2. Tagastada AS-ile Inges Kindlustus riigilõiv summas 22,50 eurot AS Inges Kindlustus arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu tagastus A K“.

3. Jätta poolte menetluskulud võlgniku kanda.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas 05.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 751,97 euro saamiseks. Kohus tegi 18.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.08.2020 aadressil xxx. Pooled esitasid 14.08.2020 kohtule kompromisslepingu.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on enne hagimenetluse alustamist kohtule esitanud kompromissi kinnitamiseks, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

2-20-129207

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-20-129207 lõpetamisele.

7. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-129207 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et võlgnik kannab menetluskulud, v.a. võlausaldajale tagastatav riigilõiv.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-129207 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning AS-ile Inges Kindlustus tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-129207 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot AS Inges Kindlustus arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu tagastus A K“, vastavalt avaldaja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik