Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-405/28 AI generated

2-20-405/28 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-20-405/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-20-405/28 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS §-dele 430 ja 432.

Keywords

AI generated
post-flight grounds peaceful coexistence settlement of dispute third-party claim procedure in attachment lapse due to peremption common provisions
AI generated
2-13-61740/17
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 09.juunil 2014.a.
2-13-1515/10
Kostja tasub hiljemalt kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise päevale ülejärgneva tööpäeva kl.
2-20-109137/7
Võtta menetlusse Credit.ee OÜ hagi T.S vastu võlgnevuse nõudes lahenda-miseks hagimenetluses.
2-17-113387/16
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-113387 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada AV`i seadusliku esindaja MA ja AV`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Pooled on leppinud kokku, et hageja loobub Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja tsiviilasjas nr 2-17-113387 hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest kõikidest praegustest ja tulevikus esitada kavatsetud nõuetest kostja vastu ja omandab kompromissi alusel uued õigused kostja suhtes.
2-09-16016/5
Kinnitada Ü.S (xxxx) ja Aare Silla (xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: A.S maksab Ü.Sle iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist, millele lisandub kehtiv tulumaks (seisuga 18.05.2009.a tulumaks 21%), kuid mitte alla poole (1/2) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, millele lisandub kehtiv tulumaks, alaealise tütre M.S (xxx), sündinud xxxxxxxx, ülalpidamiseks alates 20.maist 2009.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2020 Paide Tsiviilasja number 2-20-405 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, lepinguline esindaja Nastasja Musienko Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja YY (koos Pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. YY kohustub tasuma XX ülalpidamiseks igakuist elatist 30% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2020-ndal aastal 175 eurot) alates 01.01.2020 kuni XX täisealiseks saamiseni, st xx.xx.xxxx.

1.2. Tagasiulatuvat elatist YY XX’le ei tasu, kuna see on tasutud.

1.3. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15-ks kuupäevaks WW arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „XX elatis“.

1.4. XX DNA-ekspertiisikulud summas 171 eurot hüvitab YY. Ülejäänud XX’ga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS §-dele 430 ja 432.

1.7. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses istungit pidamata.

8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kohtulik kompromiss ülaltoodud tingimustel ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-20-405.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-405 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagi YY vastu elatise nõudes. 23.09.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles nad on kokku leppinud hagejale elatise maksmise tingimustes ja menetluskulude jaotamises. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul nende sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-405 menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte eelmärgitud kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4, seega õiguslik. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebuset esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik