1-20-6739/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6739 (20259000393) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Ain Tali Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.U , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; T OÜ; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend – – puudub; kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg K

ohaldatud õigusnormid 23.09.2020, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON D.U

süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 1 ( ) aasta 6 (kuus) kuud. üks Katseaja alguseks lugeda 23.09.2020.

Mõista D.U-lt riigituludesse menetluskuluna: - 876

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 14 eurot joobe tuvastamisega

seotud kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; - 138,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt

õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1028,40 eurot tasuda ositi 12 jooksul kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 85,70

eurot.

2

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700040529 ning

selgitus: „ “ D.U, 1-20-6739, menetluskulu osamakse de .

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND: jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. CD videosalvestusega-

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS D.U-d süüdistatakse selles, et tema juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja alkoholijoobes olles 24.05.2020 kella 19.55 paiku xxxx juures mootorsõidukit motorollerit registreerimismärgiga xxxx xxxx. EKEI uuringuaktiga nr 773T tuvastati tema veres etanoolisisalduseks 3,47+/-0,06 k=2 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse D.U alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega D.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOK NING MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt D.U KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo nõu urör kohtus D.U

toimepanemise eest ab prok

süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 kuud. lg 1 ja 3 alusel KarS § 73

jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui D.U ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

D.U-lt menetluskulud kokku summas 1028,40 eurot kuuluvad väljamõistmisele (sunniraha 876 eurot + 138,40 eurot kaitsjatasu + 14 eurot joobe tuvastamisega seotud kulu). KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja alusel võimaldada 3 D.U-l tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul, tasumisega

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu igakuiselt 85,70 eurot. st

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.U ning tema kaitsja nõustu itatud süüdistus ning jõudsid sid es te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras

ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus D.U avaldas kohtuistungil, et ta on sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.U on

3

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad al märtsist 2015 ates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka

menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik