Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12517/9 AI generated

2-20-12517/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-12517/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on L K M hagi F M vastu elatise nõudes. 21.09.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses poolte kokkuleppele jõudmises. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Legislator headnote

AI generated

2-20-12517/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 21.09.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses poolte kokkuleppele jõudmises. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance failure to state reasons post-flight grounds insufficiently substantiated grievance concept of harassment
AI generated
2-10-64385/6
Viru Maakohtu menetluses on N.
2-24-122974/7
Harju Maakohtu menetluses on M.
2-08-4269/4
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xx ja xx´i vastu eluruumi üürilepingu lõppemise tunnustamise, eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmise ning üürilepingust tuleneva võla tasumise nõudes.
2-07-21018/18
Viru Maakohtu menetluses on Vxxx Oxxx`i hagi Exxx Txxx`e vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2-24-113188/7
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist F Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12517 Tsiviilasi L K M hagi F M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L K M (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja seaduslik esindaja: K M (isikukood xxx, aadress: xxx) Kostja: F M (isikukood xxx. Aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta L K M hagi F M vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on L K M hagi F M vastu elatise nõudes. 21.09.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses poolte kokkuleppele jõudmises.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb tsiviilasi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Kohus jätab L K M hagi F M vastu elatise nõudes läbi vaatamata, sest pooled jõudsid elatise tasumises kohtuvälisele kokkuleppele.

Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS §

164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Toimiku materjalide kohaselt menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus ei märgi menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

F Fisker Kohtunik