1-10-2165/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-2165

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-2165 (09230120034)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi M.E, B.P ja U.K

(U.K) KarS § 200 lg 2 p 7 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.05. 2010.a.

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatavad M.E – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; haridus 8 klassi; õpilane; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kinni peetud 29.11-01.12.09)

B.P – isikukood xxx;

Eesti kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kinni peetud 29.11-01.12.09.a.)

U.K – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xx; põhiharidusega; I kursuse õpilane;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kinni peetud 29.11.-01.12.09.a.)

Kaitsja

advokaat Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

2 1. Süüdi tunnistada M.E KarS § 200 lg 2 p 7

järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku

mõistetavat põhikaristust (1 aasta)

võrra ning millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kandmisele kuulub 2 aastat vangistust,

kantuks 3 päeva eelvangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (1 aastat 11 kuud 27 päeva) täielikult täitmisele, kui

M.E kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 2-aastase katseaja

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustused alusel : 1)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2)osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotiaalabiprogrammis

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata M.E-le kriminaalhooldaja..

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Süüdi tunnistada B.P KarS § 200 lg 2 p 7

järgi ja karistuseks mõista . 3 aastat vangistust

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta) võrra ning millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 kandmisele kuulub 2 aastat vangistust,

päeva eelvangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (1 aastat 11 kuud 27 päeva) täielikult täitmisele, kui B.P

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 2-aastase katseaja

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 kohustuse alusel : mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata B.P-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Süüdi tunnistada U.K KarS § 200 lg 2 p 7 3

järgi ja karistuseks mõista aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta) võrra ning millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 kandmisele kuulub 2 aastat vangistust,

päeva eelvangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (1 aastat 11 kuud 27 päeva) täielikult täitmisele, kui

U.K kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 2-aastase katseaja

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 kohustuse alusel : mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata U.K-le kriminaalhooldaja

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. VÕS § 130 lg 2, § 127 lg 4, 6, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel älja mõista v

M.E-lt, B.P-lt ja U.K-lt solidaarselt mittevaraline kahju - 15 000 (viisteist tuhat) krooni AI kasuks.

M.E vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa sisse nõuda tema emalt EE ja isalt ME(elukoht: XXX)

5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

: 5.1. M.E-lt 1 515 ( määratud kaitsjale makstud tasu üks tuhat viissada viisteist) krooni ja sundrahast (viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni;

5 450 5.2. B.P-lt 1 095 ( määratud kaitsjale makstud tasu üks tuhat üheksakümmend viis) krooni ja sundrahast (viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni;

5 450 5.3. U.K-lt 1 095 ( määratud kaitsjale makstud tasu üks tuhat üheksakümmend viis) krooni ja sundrahast (viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

5 450

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank`is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-2165.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6 Asitõendid – . mobiiltelefon, välgumihkel, mälupulk, metallist portsigar – tagastada kannatanule AI pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

M.E, B.P ja U.K süüdistatakse vägivallaga ja isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: 29.11.2009.a kella 21.30 paiku, viibides Tallinnas Kivila 21 asuva maja läheduses, küsis U.K AI suitsu ja kui viimane vastas, et tal suitsu ei ole, lõi M.E teda rusikaga pähe külje poolt, haaras teda kaelast kinni, mille tagajärjel nad kahekesi kukkusid maha. Kui M.E hoidis AI maas, tuli nende juurde B.P ja lõi AI mitu korda jalgadega keha piirkonda ja vastu pead. Seejärel lõi kannatanut mitu korda jalaga reie piirkonda U.K ja võttis A I taskust mobiiltelefoni Sony Ericsson (väärtusega 5 000 kr), mälupulga (väärtusega 500 kr), valgumihkli (väärtusega 12 kr), metallist portsigari. Seejärel kallaletungijad jooksid koos varastatud asjadega ära. AI’ile tekitasid nad varalise kahju kogusummas 5 512 krooni.

4

Süüdistatavate tegude tagajärjel tekitati kannatanule ka füüsilist valu ning kehavigastused:

pindmised kriimustused otsmikul ja nina piirkonnas, turse vasakul pool alalõualuu piirkonnas, alahuule pindmine verevalum. M.E, B.P ja U.K oma tahtliku tegevusega panid toime

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivalla kasutamisega ja isikute grupi poolt.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik