1-10-2209/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-2209

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-2209 (09230118924)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi T.J-i KarS § 200 lg 2 p 7 - süüdistuses § 22 lg 3 lühimenetluses järgi

Kohtuistungi toimumise aeg 03.05.2010.a.

Prokurör Kristi Rande

Süüdistatav T.J – isikukood xxx; Eesti kodanik; kindla elukohata; viimased elukohad xxx

ja xxx; põhiharidusega; ei tööta ega õpi; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat määratud korras Eva Tibar

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 200 lg 2 p 7 - § 22 lg 3

järgi ning kohaldades KarS § 60 lg 1 sätteid 6 kuud vangistust , mõista karistuseks .

KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku alusel

(2 kuu) võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada, uueks tõkendiks kohtuotsuse kuulutamisel valida vahi all pidamine ja karistuse kandmise alguseks lugeda 03.mai 2010.a.

2

2. Välja mõista T.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu (üks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni ja sundrahast

1 740

1 000 (üks tuhat) krooni;

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või arveldusarvele 221023778606 Swedbank`is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse ka süüdimõistetu nime ja kriminaalasja numbri 1-10-2209.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS T.J-i süüdistatakse selles, et tema, 11.09.2009.a. kella 23:00 paiku Tallinnas Endla

ja Metalli tänavate nurgal asuva vana tehasehoone II korrusel, osutas tahtlikult füüsilist

kaasabi Jarmo Pihtjõele, Margus Ariale ja Andres Liikile röövimise toimepanemiseks selliselt, et vastavalt eelnevale kokkuleppele, teades, et nimetatud isikud tahavad vägivallaga ära võtta S. T ja T. V kaasas olnud esemeid, meelitas eelnimetatud ruumist endaga õue kaasa

tulema kõrvalise isiku CV kui võimaliku tunnistaja, kes võiks oma tegevusega takistada kuriteo toimepanemist kui ka hilisemalt tunnistajana aidata kaasa kuriteo avastamisele. Peale seda J. Pihtjõe lõi tehasehoones diivanil istuvaid T. Vja S. T korduvalt rusikaga näo piirkonda ning käskis neil oma asjad ära anda. Samal ajal hoidis A. Liik S. T küünarvarrega surudes

kinni ning J. Pihtjõe ja M. Aria võtsid viimaselt ära mobiiltelefoni №kia 2630 (850 kr),

korterivõtmed ning pusa (400 kr) ning T. V korterivõtmed, põhjustades S. T füüsilist valu

ning tervisekahjustuse – ninaluude murru ning T. V füüsilist valu ning tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma piirkonnas.

Seega T.J, tahtlikult osutades füüsilist kaasabi võõra vallasasja äravõtmisele

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik