1-20-6525/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-6525

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6525 (19233001523) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

M.R süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav M.R

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx xxx; tel xxx; e- ; emakeel vene keel; töökoht

post xxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Tatjana Massalina (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada M.R süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 kohaselt kuulub kriminaalasja varasema lõpetamisega seoses osaliselt täidetud kohustusena karistusest maha arvestamisele M.R-i poolt tehtud 44 (nelikümmend neli) üldkasuliku töö tundi. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 44 üldkasuliku töö tunnile 44 (nelikümmend neli) päeva ehk

1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning M.R-i kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Jätta KarS § 73 vangistus täielikult täitmisele

- 1 ja 3 alusel kandmisele kuuluv lg te pööramata, kui ü M.R ei pane 1 ( he) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 23.09.2020.

1-20-6525

Asitõendiks olev

– jätta

-R plaat kannatanust tehtud fotodega, mis asub toimiku tagakaanel CD

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista M.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja

876 (kaheksasada

seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti.

122 (

KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub M.R hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 998 (üheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99920700039682 ning , 1-20-6525 selgitus „M.R , kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. M.R-i süüdistatakse selles, et tema lõi 02.12.2019 kella 16.10 paiku Narvas

Puškini tn 10 asuva hoone juures ühe korra rusikaga G vastu nägu, tekitades talle füüsilist V

valu. Seega pani M.R toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2. M.R-i , tema kaitsja T. Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas

abiprokurör P. Tõnissoni 09.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M.R-i vahel süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. elt kuulub kriminaalasja KrMS § 202 lg 6 kohas varasema lõpetamisega seoses osaliselt täidetud kohustusena karistusest maha arvestamisele M.R-i poolt tehtud 44 üldkasuliku töö tundi. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 44 üldkasuliku töö tunnile 44 päeva ehk 1 kuu ja 14 päev kandmisele kuuluvaks

a vangistust ning M.R-i

karistuseks lugeda 1 kuu ja 16 , mis tuleb -te 1 ja 3 alusel

päeva vangistust KarS § 73 lg jätta täielikult täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. -R plaat kannatanust tehtud fotodega, mis asub Asitõendiks olev CD toimiku tagakaanel tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. M.R-ilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas

876 eurot ja kaitsja 122,40 eurot. poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas KrMS § 180

lg 1 alusel kohustub

M.R hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas eurot alates kohtuotsuse jõustumise ärgnevast kuust 998,40 le j

1 aasta jooksul.

3. 23.09.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. üdistatav kinnitas, et hüvitamise kohustusest ja Sü saab aru menetluskulude

hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teek Prokurör toetas s otsuse vastavalt kokkuleppele.

sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

1-20-6525

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude lahendada vastavalt kokkuleppele. küsimus

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ / Jaanika Kõrgmaa Kohtunik