2-20-6351/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-6351

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2020, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-6351 Tsiviilasi Axx Hxxxxxhagi MTÜ METSISE JAHISELTS vastu MTÜ METSISE JAHISELTS 01.02.2020 üldkoosoleku otsuse punkti 4.4 tühisuse tuvastamise või alternatiivselt sama otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axx Hxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maakond), lepinguline esindaja Anu Baum (anu@hugo.legal); Kostja: MTÜ METSISE JAHISELTS (registrikood: 80570616; asukoht: Mäe, Pedja küla, Jõgeva vald, 48426 Jõgevamaa), lepinguline esindaja Merike Valgmäe (info@mvoigusburoo.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Axx Hxxxx ja MTÜ METSISE JAHISELTS vahel 10.09.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 MTÜ Metsise Jahiselts kinnitab, et Axx Hxxxxxxei ole 01.02.2020 üldkoosoleku otsusega (punkt 4.4) MTÜ Metsise Jahiseltsi liikmest välja arvatud, kuna Axx Hxxxx ei ole olnud ja ei ole MTÜ Metsise Jahiseltsi liige.

1.2 Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et kokkuleppe täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõudmised.

1.3 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-6351 menetlus Axx Hxxxx hagi MTÜ METSISE JAHISELTS vastu MTÜ METSISE JAHISELTS 01.02.2020 üldkoosoleku

2-20-6351 otsuse punkti 4.4 tühisuse tuvastamise või alternatiivselt sama otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada Axx Hxxxxxx tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot AxxxHxxxx arveldusarvele EE572200001101400799 (Swedbank).

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik xxxHxxxx esitas 29.04.2020 hagi MTÜ METSISE JAHISELTS 01.02.2020 üldkoosoleku otsuse p 4.4. tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Kohus võttis hagi 12.05.2020.a määrusega menetlusse. Pooled esitasid kohtule 10.09.2020 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse võib esitada 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-20-6351

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 300 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 150 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik