2-20-124767/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Tsiviilasi nr

A. P. C. hagi Z. Z. S. vastu võla väljamõistmiseks

2-20-124767

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: a. P. C.; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: M. Š. e-post XXX

Kostja: Z. Z. S., isikukood XXX; XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta a. P. C. hagi Z. Z. S. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud a. P. C. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z. Z. S. võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Z. Z. S. ei

õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 21. augusti 2020

määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 27. augustil 2020 avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse

kohta

tõendite

esitamiseks;

andmete

esitamiseks,

mis

võimaldaksid

kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada; kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu

tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

Hageja esitas 4. septembril 2020 Tartu Maakohtule kostja vastu hagi K. E. A., I. A. ja kostja

vahel 17. veebruaril 2017 sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX alusel võla

väljamõistmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Avalduse saanud kohus kontrollib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt,

kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel

kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 2

alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Hagiavalduse kohaselt esitas hageja hagi üldise kohtualluvuse järgi. Üldise kohtualluvuse järgi

võib TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Kui füüsilise

isiku elukoht ei ole teada, võib tema vastu TsMS § 79 lg 2 kohaselt hagi esitada tema viimase

teadaoleva elukoha järgi.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on kostja elukoht XXX linn. Hagiavalduse ja

hagiavaldusele lisatud K. E. A., I. A. ja kostja vahel 17. veebruaril 2017 sõlmitud lepingu

kohaselt on kostja elukoht XXX. Hagiavalduse kohaselt on 17. veebruari 2017 aasta lepingust

tulenevad kostja elukoha andmed viimased andmed, mis on hagejale teada. Rahvastikuregistri

kohaselt on aadress XXX alates 24. augustist 2017 kehtetu. Rahvastikuregistri kohaselt on

kostja XXX kodanik. Kostjale ei ole väljastatud kehtivat Eestis elamise õigust tõendavat

dokumenti. Rahvastikuregistri andmetel ei ole kostjal alates 24. augustist 2017 Eestis elukohta.

E-maksuameti andmetel ei ole kostja kunagi saanud Eestis maksustatavat tulu. Tartu

Linnavalitsuse 10. septembri 2020 vastuse kohaselt ei ole Tartu Linnavalitsusel kostja tegeliku

viibimiskoha kohta andmeid. Politsei- ja Piirivalveameti 15. septembri 2020 vastuse kohaselt

ei ole politsei menetlusinfosüsteemis kostja tegeliku viibimiskoha kohta andmeid. Kostja

suunati 17. augustil 2017 naasmisprogrammi kaudu XXX. Politseil ei ole olnud kostjaga

hilisemaid kokkupuuteid. Hagiavalduse kohaselt jättis kostja lepingust tulenevad kohustused

täitmata alates 12. augusti 2017 osamaksest, so ligikaudu alates ajast, mil kostja suunati

naasmisprogrammi kaudu XXX. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et kostja ei ela alaliselt ega

peamiselt Eestis. Kostjal ei ole tsiviilseadustiku üldosaseaduse (TsÜS) § 14 lg 1 ega TsMS §

79 lg 1 tähenduses seega Eestis elukohta. Viimaste teadaolevate andmete kohaselt on kostja

suundunud XXX. Kostja ei ole pärast XXX suundumist teadaolevalt Eestisse naasnud. Kostja

viimane teadaolev elukoht on TsMS § 79 lg 2 mõttes seega XXX. Hagi allub TsMS § 79 lg 2

alusel seega XXX kohtule.

Hageja ei ole kohtu poolt antud täiendavale tähtajale vaatamata TsMS § 363 lg 4 järgi

selgitanud, et hagi võiks alluda Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale või mõnele muule Eesti

kohtule valikulise kohtualluvuse sätete alusel. Hagi ei allu seega Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale ega mõnele muule Eesti kohtule. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg 7

ja 75 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik