2-20-4324/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-20-4324

Tsiviilasi XX’i ja YY’i hagi WW’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, esindaja (vanem) QQ Hageja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, esindaja (vanem) QQ

Kostja: WW, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX’i, YY’i ja WW’i (kõik koos Pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. WW maksab oma alaealisele lapsele XX’ile ülalpidamiseks elatist 125,00 eurot kuus alates 01.10.2020 kuni poeg XX’i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. WW maksab oma alaealisele lapsele YY’ile ülalpidamiseks elatist 125,00 eurot kuus alates 01.10.2020 kuni poeg YY’i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.3. WW maksab punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise iga kuu 15.kuupäevaks QQ’i arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „X ja Yelatis“.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

1.5. XX ja YY (seadusliku esindaja QQ’i kaudu) ja WW kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.6. XX ja YY (seadusliku esindaja QQ’i kaudu) ja WW kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.7. WW kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on XX’il ja YY’il õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.8. XX ja YY (seadusliku esindaja QQ’i kaudu) ja WW on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.9. XX ja YY (seadusliku esindaja QQ’i kaudu) ja WW paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-4324 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-4324 menetlus.

3. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku et välistavad määrukaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX’i ja YY’i hagi WW’i vastu elatise nõudes. 23.09.2020 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu hagejatele elatise maksmise tingimuste ja menetluskulude jaotuse osas, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-4324 menetluse (TsMS § 430 lg 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt ja vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik