1-20-5840/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Helen Kiviloo Kaitsja

Toomas Bekker

Süüdistatav N.T, isikukood XXX Kehtivaid kriminaalkaristusi kaks, viimati karistati Harju Maakohtu 14.09.2016 otsusega nr 1-16-

5678 KarS § 329

ja § 424 järgi vangistusega 10 kuud 28 päeva, mis asendati 328 tunni

üldkasuliku tööga; karistus täidetud 20.11.2017 Elukoht: xxxx

xxxx Töökoht:

Süüdistus

KarS § 263 lg 1 p 2 järgi Menetluse liik

lühimenetlus Kriminaalasja nr. 20231700923

RESOLUTSIOON Süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada N.T

vangistusega 6 kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks

4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2020 kuni 21.04.2020 andmata karistus on vangistust. , s.o 2 päeva, k

3 kuud ja 28 päeva

KarS § 7 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

3 lg 1, 3 N.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.2020.a.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista N.T-lt riigituludesse: -

5 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 876 eurot,

KrMS § 17 -

4 alusel kaitsja 243.60 eurot

KrMS § 175 lg 1 p. määratud le määratud tasu – Kriminaalasi nr. 1-20-5840

2

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata N.T-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1119.60 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul , igas kuus tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 186.60 eurot.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse N.T-le eraldi dokumendina.

Asitõendid ja salvestised 1) - plaat CD R Häirekeskusele 20.04.2020 tehtud kõnede helisalvestistega ja DVD-R plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega (asuvad kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel ümbrikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. )

2) (asuvad ite hoiuruumi akti nr õhupüss ja õhupüssi veidi deformeerunud kuul PPA asitõend xxxx alusel

4 alusel ) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p hävitada.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale

kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.T-d süüdistatakse selles, et tema 20.04.2020 kella 20.40 paiku xxxx asuva korteri aknast tulistas korduvalt õhupüssiga maja juures tänaval, s.o avalikus kohas xxxx tee xxxx pargitud sõiduauto suunas, mille juures viibis mitu isikut, ning tabas sõidukis istunud M

K paremat kannatanule põlve, põhjustades füüsilist valu ning

– põlve lahtise tervisekahjustuse haava ja parema reie distaalosas anterioorsel nahaaluses koes, patella ülaservast ligi 4 cm kõrgemal 6 mm silindrikujulise võõrkeha. Oma sellise tahtliku tegevusega rikkus N.T avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS (korrakaitseseaduse) § 55 lg

1 p-dest 1 ja 2, mille kohaselt /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/, samuti KorS §-st 54, mille kohaselt /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ Ühtlasi häiris süüdistatav sellise tegevusega sündmuskoha piirkonnas viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Seega N.T pani toime a rikkumise, kui see on valikus kohas käitumise üldnõuete toime pandud relvaga või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kohus juhindub KrMS

§ 238 lg 1 p. 4.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 16.10. 2020.a kell 13.00

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik