2-20-125549/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-125549 Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2020, Pärnu Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Osaühing Rofiter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 130,00 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn), lepinguline esindaja Chris Oliver Rahumägi (e-post: Chris@europark.ee) Kostja: Osaühing Rofiter (registrikood 10391770, asukoht Toominga 2, Paikuse alev, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post aivo.rofiter@gmail.com) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja Chris Oliver Rahumägi poolt 15.09.2020 ja kostja esindaja Aivo Rabbi poolt 16.09.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 112,5 eurot hiljemalt 23.09.2020 Osaühing EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EE942200221039748183 Swedpank AS-s selgitusega ” Kompromiss 739BGT – leppetrahvid 11.06.2018 – 07.07.2018 + sissenõudmisja menetluskulud”. 1.2. Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.11 märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga 739BGT parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 11.06.2018 – 07.07.2018. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-125549. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA 03.07.2020 ja 21.08.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 75,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda Osaühing EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE942200221039748183 Swedbank AS-is selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-125549 (Osaühing Rofiter, 739BGT)”. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-20-125549 2 (2) Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Osaühing Rofiter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 18.09.2020 saabus kohtule poolte esindajate poolt 16.09.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kokkuleppest nähtuvalt sisaldab kompromissi summa ka menetluskulusid. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda ning seega puudub vajadus määrata kindlaks kulude suurus TsMS § 174 lg 1 korras. 6. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel hagiavalduse esitamisel hageja tasunud riigilõivu 45,00 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, hageja näidatud pangakontole. 7. Pooled on kokkuleppel välistanud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik