2-20-10002/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-10002

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10002 Tsiviilasi Tartu linna avaldus A. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu (registrikood 75006546; Raekoja plats 1a, 50089 Tartu; e-post lv@raad.tartu.ee); võlgnik A. M. pärandvara (surn XX.XX.XXXX, isikukood XXX; XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada A. M. (surn XX.XX.XXXX, ik XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu esitas 10.07.2020 Tartu Maakohtule avalduse XX.XX.XXXX surnud A. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri A. M. (isikukood XXX) XX.XX.XXX. Tartu notar Anne Priks-Toom on 11.03.2020 välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on A. M. ainupärijaks Tartu linn. Tartu kohtutäitur Anne Böckler on 04.03.2020 koostanud A. M. pärandvara nimekirja, mille põhjal on Tartu linnal pärijana alust arvata, et A. M. varast (asjad, õigused) ei jätku tema käesolevaks hetkeks ilmnenud ja teadaolevate kohustuste täitmiseks. Pärandvara nimekirja kohaselt on võlgniku kohustuste hinnanguliseks mahuks 2000,40 eurot, vara (asjad ja õigused) aga summas 15,78 eurot.

Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

A. M. suri XX.XX.XXXX. Tartu notar Anne Priks-Toomi 11.03.2020 välja antud pärimistunnistuse järgi on A. M. vara ainupärijaks Tartu linn. Nähtuvalt kohtutäitur Anne Böckleri 04.03.2020 koostatud pärandvara inventuurist on pärandaja kohustuse suuruseks 2000,40 eurot, pärandvara maksumuseks aga 15,78 eurot. A. M. nimele on registreeritud: 1.1. o. S. (XXX) 100%-line osalus, osakapital 10 000 krooni; O. S. staatus on likvideerimisel. Elektroonilisest äriregistrist nähtub, et 01.08.2000 on Tartu Maakohtu määruse alusel sundlõpetatud ühingule määratud likvideerija. Äriregistri andmete põhjal osaühing 2000. aastast alates faktiliselt ei tegutse ning osaühingu osal puudub turuväärtus. 1.2. arvelduskonto XXX AS-is SEB Pank, mille jääk seisuga 11.10.2017 oli 0,08 eurot; Pangakonto on arestitud kohtutäiturite arestimise aktide alusel kokku 7886,81 euro ulatuses.

1.3. arvelduskonto XXX AS-is Swedbank, mille jääk seisuga 11.10.2017 oli 0.00 eurot;

1.4. kogumispensionikonto nr XXX, mille lõppsaldo seisuga 04.03.2020 on 15,70 eurot.

A. M. pärandvaral lasuvad järgmised kohustused: 2.1. AS SEB Pank hooldustasude nõuded 1,86 eurot; 2.2. Holm Bank AS (endine Koduliising AS; 14080830) Pärnu Maakohtu 06.08.2013 kohtumäärusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõue 942,26 eurot; 2.3. Placet Group OÜ (11198910) Pärnu Maakohtu 13.12.2013 kohtumäärusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõue 453,67 eurot; 2.4. Aktiva Finants OÜ (10746479) Tartu Maakohtu 28.03.2005 kohtuotsusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõue 405,03 eurot; 2.5. Aktiva Finants OÜ (10746479) Harju Maakohtu 25.11.2005 kohtuotsusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõue 197,58 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

A. M. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 2000,40 euro ulatuses, vara aga kohustuste täitmiseks puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 26.08.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et A. M. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik