1-20-6454/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-6454

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

21. septembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-6454 (20231500521)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Sandra Kurs

Tõlk

Anneli Helmann

Kriminaalasi

Dmitry Dubchak süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Dmitry Dubchak, isikukood: 37603070240, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas

isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

11.03.2020.a kell 20:40 kuni 12.03.2020.a kell 14:30,

alates

12.03.2020.a

kohaldatud

tõkend

elukohast

lahkumise keeld tähtajaga kuni 12.03.2021.a.;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p

5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; §

75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dmitry Dubchak KarS § 263 lg 1 p 1järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Dmitry Dubchak karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 11.03.2020.a kell 20:40 kuni

12.03.2020.a kell 14:30 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata

karistuseks Dmitry Dubchakil on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Dmitry Dubchakile mõistetud

ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja

mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Dmitry Dubchak ei pane 2 (kahe)

aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning

täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid.

4. Kohustada Dmitry Dubchaki käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Dmitry Dubchaki temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2p 8 kohustada Dmitry Dubchaki

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks peab olema süüdistuses nimetatu või

nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

7. Määrata Dmitry Dubchaki katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

8. Dmitry Dubchaki katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 21.09.2020.a.

9. Dmitry Dubchaki suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld

jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasja materjalide

juures olev 1 DVD plaat, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Dmitry

Dubchak välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu

kohtueelses

menetluses

osutatud

õigusabiteenuse

eest

kogusummas 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti)

eurot;

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Dmitry Dubchakil

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates igakuiselt kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Dmitry Dubchakile üle kohtuotsuse kuulutamise

kohtusaalis või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha

aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema

kaitsja

võivad

esitada

apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Dmitry Dubchak on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema 11.03.2020 ajavahemikul 20.09 – 20.15, xxx, trepikojas ning õues xxx maja juures, rikkus

vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS § 55 lg 1 p 1 (avalikus

kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa,

tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda

muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel

solvata, hirmutada või ähvardada) ja KorS § 54 (Avalik koht on määratlemata isikute ringile

kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või

selle osa, samuti ühissõiduk), nimelt lõi Dmitry Dubchak 11.03.2020 ajavahemikul 20.09 –

20.15, xxx, trepikojas oma endisele abikaasale S D ühe korra jalaga näkku, tiris teda juustest

ning lõi korduvalt kannatanut jalaga näkku ja kehasse. Peale seda Dmitry Dubchak lõi S D mitu

korda kätega näkku ja kehasse ja ühe korra jalaga selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus

treppide peale, kus Dmitry Dubchak jätkas kannatanu peksmist. Seejärel võttis Dmitry Dubchak

S D enda õlale ning kõndis trepikojast välja xxx maja juurde, kus viskas kannatanut asfaldile,

haaras tal juustest ning tiris teda mööda teed edasi. Siis kui Dmitry koos S jõudsid trepikoja

juurde ning S õnnestus püsti tõusta, lõi Dmitry teda jalaga, mille tulemusel S kukkus ning

seejärel Dmitry tõstis S juustest kinni hoides ülesse ning tiris trepikotta. Sellise tegevusega

tekitas Dmitry Dubchak kannatanule S D füüsilist valu ja tervisekahjustused – katkised huuled,

marrastus ja kriimustus kaela paremal küljel, marrastus, kriimustus ja verevalum vasakul

labakäel, hematoom vasakul randmel, marrastus selja vasaku neeru piirkonnas.

Juhtumit nägid pealt piirkonnas elavad kolmandad isikud - xxx elav ananüümseks jääda sooviv

tunnistaja ning xxx elav L R. Oma tegevusega häiris Dmitry Dubchak juhtumit pealt näinud

kolmandate isikute rahu ja turvatunnet ning tekitas neis hirmu, mille tõttu helistas kolmas isik

ka häirekeskusesse.

Seega pani Dmitry Dubchak oma tahtliku teoga toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud

vägivallaga.

11. septembril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs,

süüdistatav Dmitry Dubchak ja tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Dmitry Dubchak

süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega. Juhindudes

KarS § 68 lg 1 arvestatakse Dmitry Dubchak karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses

viibitud aeg ja nimelt 11.03.2020.a kuni 12.03.2020.a .a s.o 2 päeva vangistust ning lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetaks Dmitry Dubchakile 1 aasta 11 kuud ja 28

päeva vangistust. Samuti taotletakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta Dmitry

Dubchakile mõistetav karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Dmitry Dubchak ei pane 2

aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib temale katseajal KarS § -

dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt

kohustada Dmitry Dubchaki: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 taotleb prokurör kohtult kohustada Dmitry Dubchaki

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning kohustada viimast käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks peab

olema süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelsel

uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 97,20.- eurot. Juhindudes KrMS § 180

lg 3 kokku on lepitud selles, et Dmitry Dubchak tasub menetluskulud 12 kuu jooksul ositi.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Dmitry Dubchak on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.09.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitry

Dubchak märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

tunnistades end temale KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi

ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Dmitry Dubchak tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75

lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu osutatud õigusabi

teenuse eest kogusummas 97,20.- eurot– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada

Dmitry Dubchakil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul (osamakse suurus 81,10.-

eurot) kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev 1 DVD plaat

–jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/