1-20-6317/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

23. september 2020. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-6317

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi N.Z süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 346 ja KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Lindpere

Süüdistatav N.Z , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; X ; elukoht: XX XXX; telefon XXX; e-post: XXX; töötab X ; kriminaalkorras XX karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 248 lg 1 p- -st 249, kohus § st 5 ja § otsustas:

1. N.Z KarS

rahaline Süüdi tunnistada § 346 järgi ning karistuseks mõista

karistus 50 (viiekümne) päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, so

(viissada) eurot.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista N.Z

rahaline karistus 70 (seitsmekümne) päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, so

700 (seitsesada) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista N.Z-ile liitkaristuseks rahaline karistus 70 (seitsmekümne) päevamäära suuruses summas, so 700 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuleb N.Z-il tasuda rahaline karistus 700 (seitsesada) eurot 6-e kuu jooksul, tasudes igakuiselt 5-e kuu ositi alates kohtuotsuse jõustumisest jooksul vähemalt 116,60 eurot ja viimasel 6-ndal kuul 117 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

2 (4)

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära ning selgituse “ viitenumbri 99920400003316 N.Z , otsus nr 1-20-6317

, rahaline karistus“.

2. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.Z-i kaitsjatasust 74,40 eurot riigi kanda.

KrMS N.Z-ilt § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista menetluskuluna riigituludesse:

 kaitsjatasu 92,40 eurot;  sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et on õigus - N.Z-il tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 968,40 (üheksasada kuuskümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700040066 ning selgituse “ , menetluskulu“. N.Z, otsus nr 1-20-6317

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N.Z-i süüdistatakse selles, et tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kuid enne 12.02.2019, varastas X magamistoa kapisahtlist S. T. XX ile kuuluva tähtsa isikliku dokumendi, s.o S. T. X , selle ebaseadusliku i nimele väljaantud EV isikutunnistuse nr XX omastamise eesmärgil.

Sellega pani N.Z toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi vargus.

3 (4)

N.Z-i N.Z-i süüdistatakse ka selles, et tema, olles kinni peetud Kalde tee 30 juures mootorsõiduki Lexus registreerimismärgiga roolis, kasutas teise isiku tähtsat isiklikku X

XX dokumenti, s.o S. T. X , selliselt, et i nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr XX esitas selle dokumendi enda isiku tuvastamiseks ja juhtimisõiguse tõendamise eesmärgil 12.02.2019 kella 9.39 ajal Tartu linnas Kalda tee 30 juures Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik M.R.le. N.Z-i teo eesmärk oli vabaneda vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest kaasnevast väärteomenetlusest ja tõendada juhtimisõiguse olemasolu.

Sellega pani N.Z toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kokkuleppe sisu KarS § 346 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.Z-ile karistuseks 50 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 500 eurot. KarS § 349 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.Z-ile karistuseks 70 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 700 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista N.Z-ile karistuseks 70 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o

700 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel tasub N.Z rahalise karistuse 700 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuiselt ositi, s.o 5 kuu jooksul 116,60 eurot ja 6. kuul

117 eurot. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 166,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 74,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista N.Z-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 92,40 eurot, s.o kokku 968,40 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – isikul on XXX ülalpeetavat ning siis on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, X - XX kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 968,40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsu

se jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav N.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe gude nende sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud te , kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurö ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel r aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4)

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe j -de 239 K N.Z-i ärgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse alle karistuse vastavalt süüdi tunnistada KarS § 346 ja KarS § 349 järgi ning mõista t sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas N.Z-i menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 166,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1.

584 eurot). jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

N.Z taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 1 aastaks.

Kohus leiab, et menetluskulude N.Z-ile , täies mahus ja korraga hüvitamine käib arvestades tema sissetulekuid ning seda, et tal tuleb tasuda ka rahaline karistus küllaltki suur , ilmselgelt üle jõu. Vastavalt N.Z-i taotlusele ja kokkuleppes märgitule jätab kohus N.Z-i kaitsjatasust 74,40 eurot, s.o sõidukulu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning annab talle

menetluskulu kokku KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud 968,40 eurot ositi 1 aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik