Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-3219/14 AI generated

2-20-3219/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-3219/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised Hageja: J K-N (ik xxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja: M N (ik xxx; elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 22.09.2020 Resolutsioon Lahutada J K-N ja M Ni abielu, mis on sõlmitud 16.01.2010 Tallinna Perekonnaseisuametis.

Legislator headnote

AI generated

2-20-3219/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 27.02.2020 kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel sõlmitud abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud kostjapoolse füüsilise vägivalla tarvitamise tõttu alates 2020.a jaanuarikuust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 29.09.2020 avaliku e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-20-3219 Kohtuasi J K-N hagi M Ni vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: J K-N (ik xxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja: M N (ik xxx; elukoht: xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 22.09.2020 Resolutsioon Lahutada J K-N ja M Ni abielu, mis on sõlmitud 16.01.2010 Tallinna Perekonnaseisuametis.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa, sest pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuistungil.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

27.02.2020 kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel sõlmitud abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud kostjapoolse füüsilise vägivalla tarvitamise tõttu alates 2020.a jaanuarikuust.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja võttis hagi õigeks ja avaldas, et ta soovib samuti abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused.

PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et pooled soovivad abielu lahutada. Kuna mõlemad pooled soovivad abielu lahutada, kuulub hagi rahuldamisele ja poolte abielu lahutamisele.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.

Juhindudes PkS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tulenevalt nimetatust puudub kohtuotsuses vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik