3-20-1468/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1468 Haldusasi XX kaebus kohustada Kaitsepolitseiametit vastama kaebaja 25.01.2020 teabenõudele Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Kaitsepolitseiamet Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-1468 menetlus.

2. Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. XX esitas 09.08.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Kaitsepolitseiametit vastama kaebaja teabenõudele. Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 21.08.2020 määrusega menetlusse.

2. Kaebaja esitas 06.09.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles kinnitas, et vastustaja on 14.08.2020 teabenõudele vastanud. Avaldusele on lisatud Kaitsepolitseiameti vastuskiri kuupäevaga 28.01.2020.

3. Kaitsepolitseiamet esitas 08.09.2020 Tallinna Halduskohtule vastuse kohtunõudele, milles leidis, et kuna kaebaja teabenõudele on 28.01.2020 ja teistkordselt ka 14.08.2020 vastatud, tuleb menetlus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4. Kaebaja esitas 17.09.2020 vastuse kohtunõudele, milles nõustus menetluse lõpetamisega.

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kuivõrd Kaitsepolitseiamet on kaebaja teabenõudele vastanud ehk kaebuses nõutava toimingu teinud ning kaebaja on seega saavutanud kaebuse eesmärgi, esineb alus menetluse lõpetamiseks. Iseenesest sätestab HKMS ka sellises olukorras aluse menetluse jätkamiseks toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamise nõudele üle minemisega, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Selleks, et menetlust jätkata, peavad eelviidatud kaks alust esinema korraga. Kaebaja ei ole soovinud menetlust jätkata, vaid on soovinud menetluse lõpetamist. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluse

3-20-1468 2(2) jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Niisiis tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole enam õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. Kaebaja on kaebuse esitamisel kohtule tasunud riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. Muid menetluskulusid pooltel tekkinud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee Kohtunik