2-20-8061/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-20-8061

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2020. a, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-8061 Tsiviilasi

A. P. hagi S. M. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: A. P., isikukood XXX elukoht XXX; e-post: XXX Kostja: S. M., isikukood XXX, elukoht XXX Kostja seaduslik esindaja: M. M., isikukood XXX, elukoht XXX e-post: XXX

21.september 2020.a. RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus A. P. hagis S. M. vastu elatise vähendamise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. A. P. tasub S. M. ülalpidamiseks elatist alates 1. oktoobrist 2020. a 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot kuus kuni S. M. täisealiseks saamiseni.

2. Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks M. M. arveldusarvele.

3. Lisaks elatise tasumisele rahas kindlustab A. P. alates 2021.aastast iga aasta 1. oktoobriks

M. M. 10 m3 küttepuude toomise, mis loetakse S. M. ülalpidamiskohustuse täitmiseks.

II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel

Käesolev määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav ning jõustub selle kättetoimetamisest hagejale ja kostja seaduslikule esindajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on A. P. hagi S. M. vastu elatise vähendamise nõudes. 21.septembril 2020.a. toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku elatise vähendamise tingimustes ning palusid kanda kompromissi tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et A. P. tasub alates 1.oktoobrist 2020.a. elatist S. M. i ülalpidamiseks 175 eurot kuus ning lisaks sellele korraldab oma kulul M. M. ile igal aastal 10 m2 küttepuude toomise, mida loetakse S. M. i ülalpidamiskohustuse täitmiseks. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas A. P. e hagis S. M. i vastu elatise vähendamise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas eelduslikult menetluskulusid ei esine, kuna riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning pooled ei ole osalenud menetluses lepinguliste esindajate kaudu. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik