Legislator Case Law & Legislation
2-20-117704/5 AI generated

2-20-117704/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-117704/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-20-117704 1 (4)

Legislator headnote

AI generated

2-20-117704/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-20-117704 1 (4)

Keywords

AI generated
banking documentation debtor lacks standing missing case documents financial incapacity insufficiency of bankrupt assets diminution of bankruptcy assets
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-117704 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. september 2020 Tsiviilasja number 2-20-117704 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus L T vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: inkasso@julianus.ee); Võlgnik: L T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 21. september 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagiavalduses L T vastu võla nõudes.

4. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ning kostja L T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

4.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 720.96 eurot, viivisevõla katteks 150 eurot, intressivõla katteks 165.38 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22.50 eurot, kokku 1 078 (üks tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot ja 84 senti järgneva

2-20-117704 2 (4)

maksegraafiku alusel: alates 15.11.2020 kuni 15.09.2023 iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 30 eurot kuus ja viimane osamakse 15.10.2023 summas 28.84 eurot.

4.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 710496263.

4.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Jätta poolte menetluskulud nendi endi kanda.

7. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx tema poolt OÜ Aktiva Finants eest Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 08.05.2020 tasutud riigilõivust 45 eurost ½ (pool), s.o 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

8. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD 1. OÜ Aktiva Finants esitas 08.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1275.31 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ega e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Võlgniku tütre sõnul peaks võlgnik elama xxxx, täpsemad andmed puuduvad. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur 05.08.2020 teatise kohaselt on politseiandmebaasis L T (T) üheks elukohaks märgitud alates 23.01.2017 xxxx. Xxxx korteriomanik kinnitas 07.08.2020, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne sellist isikut. Võlgniku ema kinnitas 11.08.2020, et võlgnik antud aadressil ei ela, kuid käib siin mõned korrad kuus, saab dokumendid edastada. Võlgniku aadressi ema ei avaldanud.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 25.08.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS 3. 18.septembril 2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 18.09.2020 sõlmitud kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 720.96 eurot, viivisevõla katteks 150 eurot, intressivõla katteks 165.38 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22.50 eurot, kokku 1 078.84 eurot järgneva maksegraafiku alusel: alates 15.11.2020 kuni 15.09.2023 iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 30 eurot kuus ja viimane osamakse 15.10.2023 summas 28.84 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 710496263. Kostja poolt

2-20-117704 3 (4)

käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad Viru Maakohtul kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 22.50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

7. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus on andnud 28.08.2020 määruses hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Hageja kohtule hagiavaldust ei esitanud. Pooled esitasid kohtule 18.09.2020 kompromisslepingu. Kohus loeb poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine. 11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 12. Julianus Inkasse OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel OÜ Aktiva Finants eest 08.05.2020 riigilõivu 45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel saab avaldaja ka maksekäsu

2-20-117704 4 (4)

kiirmenetluses esitatud kompromisslepingu kinnitamisel pool tasutud riigilõivust tagasi küsida. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. OÜ Aktiva Finants taotleb poole tasutud riigilõivu, s.o 22.50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 22.50 eurot.

Menetluskulud 13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik