1-20-6236/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6236 (20231701780) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav F.G isikukood: XXX; X kodanik; elukoht: xxx vald/asukoht Tallinna Vangla; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud
Legislator headnote
AI generated1-20-6236/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Maakohtu 05.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (119 tundi üldaksulikku tööd), s.o 3 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-20-6236
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6236 (20231701780) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi
F.G
süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav F.G isikukood: XXX; X kodanik; elukoht: xxx vald/asukoht Tallinna Vangla; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud
11.08.2019 kuni 12.08.2019, 10.08.2020; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimane: 05.10.2018 Harju Maakohtu otsusega tunnistati süüdi KarS §
199 lg 2 p 4, 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega kuud, mille hulka arvati
eelvangistuses viibitud aeg ja mida suurendati
11.07.2016 otsuse alusel kandmata karistusega.
Lõplik karistus 1 aasta ja 23 päeva vangistust asendati 383 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 2 aastat (23.10.2018-22.10.2020). Tõkend Viibib vahi all alates 11.08.2020 Kaitsja Alik Karajev
(kokkuleppel)
RESOLUTSIOON
1-20-6236
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p
5 ja § 249 ning § -st -dest 306,
311 ja 313, maakohus otsustas:
1. F.G KarS
Süüdi tunnistada § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.
2. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Harju
Maakohtu 05.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (119 tundi üldaksulikku tööd), s.o 3 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust.
3. eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2019 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuni 12.08.2019, s.o 2 päeva, ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva.
4. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 2 kuud ja 27 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 11 kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui F.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-ga 75 lg
1 p 1- ja nimelt on F.G kohustatud
6 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. alusel kohustada F.G KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
6. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse alguseks F.G kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 10.08.2020.
7. KarS
§ 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada F.G suhtes lisakaristust, võttes ära mootorsõiduki juhtimise õigus F.G-lt
5 kuuks.
8. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
9. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse
1-20-6236
jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
10. F.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada otsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud osavangistuse ärakandmisel.
11. Asitõend – mootorsõiduk Volkswagen Touraeg reg nr tagastada sõiduki
xxx omanikule F.G-le või tema poolt volitatud juhtimisõigust omavale isikule.
12. Välja mõista F.G-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot.
13. KrMS F.G tasuda menetluskulud ositi 12 § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb
kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot Maksuja Tolliameti kuus
arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ , menetluskulud“ ja F.G , kriminaalasi 1-20-6236
viitenumber 99920700038476. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
14. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Politseija
Piirivalveametile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja edastada Maanteeametile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on te
gemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
F.G (F.G)
süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 11.08.2019.a kella 15.53 ajal
Harjumaal, xxx juures, liikudes Astangu tn suunas, mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerim xxx ismärgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,82 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,75 mg/l)) ning juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 10.08.2020.a kella 18:17 ajal xxx suunas, mootorsõidukit Volkswagen Touareg registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,21 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12mg/l (lõplik tulemus 1,09 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse §
69 lg- -
s 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg s 1 sätestatud nõudeid.
1-20-6236
-
g 2 p 1 -
36 lg 1 -
Oma sellise tahtliku tegevusega pani F.G toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi F.G , tema kaitsja ja p i on
F.G-le vaks karistuseks KarS mõisteta § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (119 tundi üldaksulikku tööd), s.o 3 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2019 kuni 12.08.2019, s.o 2 päeva, ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 2 kuud ja 27 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 11 kuud vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui F.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §
6 sätestatud kontrollnõudeid: -ga 75 lg 1 p 1-
F.G on kohustatud: 1)
elama kohtu määratud alalises elukohas
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema
ks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-20-6236
Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale täiendavalt järgmi KarS § 75 lg 2 p 2 F.G-le ne kohustus:
alusel mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse alguseks F.G kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 10.08.2020.
F.G suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine tühistada otsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud osavangistuse ärakandmisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ristusena võtta F.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise lisaka õigus 5 kuuks. Vastavalt LS § 127 on F.G kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Mootorsõiduk Volkswa tagastada sõiduki omanikule või tema poolt gen Touraeg reg nr xxx volitatud juhilubadega isikule.
Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 8 eurot
4. lause alusel . Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb F.G . tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest
KOHTU SEISUKOHT
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti
gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.G KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik