29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2010, Rakvere kohtumajas

Väärteoasja number 1-08-14915

Kohtuasi

K.V avaldus menetluskulude ajatamiseks kriminaalasjas nr 1-08-14915 / täiteasi 095/2010/470/.

Menetlusosalised Avalduse esitaja: K.V (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Õiguslik alus KrMS § 417, 423-424 ja 431-432

RESOLUTSIOON:

Jätta K.V avaldus menetluskulude ajatamiseks kriminaalasjas nr 1-08- 14915 /täiteasi 095/2010/470/ rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Viru Maakohtu 11.03.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-14915 mõisteti K.V süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, so

8720 krooni riigituludesse. K.V-lt mõisteti välja sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 3528,20 krooni ja 44,80 krooni toimiku paljundamise eest. 04.03.2010 esitas K.V kohtule taotluse menetluskulude ajatamiseks nimetatud kriminaalasjast tulenevas täiteasjas 095/2010/470.

12.03.2010 jättis kohus taotluse oma määrusega rahuldamata, kuna K.V ei esitanud taotluse põhjendusi.

Tartu Ringkonnakohus 31.03.2010 määrusega tühistas Viru Maakohtu 12.03.2010

määruse kuna ringkonnakohtu hinnangul, tulnuks taotlus jätta käiguta ja nõuda taotlejalt põhjenduste lisamist. Juhul kui need tähtajaliselt lisatakse, tuleb neid hinnata, kui põhjendusi ei lisata, tuleb taotlus jätta läbi vaatamata.

Juhindudes ringkonnakohtu seisukohast, jättis Viru Maakohus 22.04.2010

kohtumäärusega K.V avalduse menetluskulude ajatamiseks kriminaalasjas nr 1-08-

14915 / täiteasi 095/2010/470/ käiguta, andes avalduse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest, selgitades temale, et tema avaldusest ei nähtu milline on avaldaja konkreetne taotlus, st. kas avaldaja taotleb menetluskulude tasumise ajatamist või ositi

tasumise võimaldamist. Samuti selgitas kohus, et avaldusele on vajalik lisada põhjendused ja tõendid, mille põhjal kohus saaks avalduse põhjendatust hinnata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada

kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

03.05.2010 esitas K.V kohtule „Puuduste kõrvaldamine. Tõestusmaterjali

lisamine“, milles küll põhjalikult, kuid asjasse mitte puutuvalt kirjeldab oma komplitseeritud

suhteid naabritega, kuid vaatamata kohtu selgitustele, ei ole esitatud ühtegi põhjendust ega tõendit selle kohta, miks ta taotleb menetluskulude ajatamist tema suhtes menetletavas täiteasjas.

Seega, kuna kohtule ei ole esitatud mõjuvate põhjuste olemasolu menetluskulude ajatamiseks, jätab kohus K.V avalduse menetluskulude ajatamiseks kriminaalasjas nr 1-08-14915 /täiteasi 095/2010/470/ rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 18.mail 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

№oremreferent

Merle Kaegas