3-20-1112/27 · 3-20-1112/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits Määruse kuupäev 22.09.2020 Haldusasja number 3-20-1112 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu jalanõude lattu paigutamiseks ning sealt väljastamiseks Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.07.2020. a määruse peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 09.07.2020. a määrusega määruskaebuse esitaja kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna määruskaebuse esitaja ei olnud kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

2. Määruskaebuse esitaja esitas 16.07.2020 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse vene keeles.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.08.2020. a määrusega määruskaebuse esitaja määruskaebuse käiguta. Tõlkesse saadetud määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning määruskaebuse lõpus puudus määruskaebuse esitaja allkiri. Ringkonnakohus andis määruskaebuse esitajale tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

4. Määruskaebuse esitaja esitas 30.08.2020 puuduste kõrvaldamise avalduse vene keeles.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitaja määruskaebus tuleb määruskaebuse esitajale tagastada läbivaatamatult.

6. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187

2 lg 4 kohaselt juhul, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Tartu Ringkonnakohus andis 25.08.2020. a määrusega määruskaebuse esitajale tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebuse esitajal tuli määruskaebusest eemaldada solvavad ja ebatsensuursed (ebaviisakad) väljendid ning märkida selgelt ja lühidalt üksnes asjassepuutuvad põhjendused. Selleks tuli märkida faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, millest tulenevalt on vaidlustatav määrus määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane, ning viidata tõenditele, millega soovib iga faktilist väidet tõendada. Samuti tuli lisada määruskaebusele nõuetekohane allkiri. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 9), et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale.

7. Määruskaebuse esitaja 30.08.2020. a puuduste kõrvaldamise avaldus jäeti tõlkimata, kuna sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Samuti ei olnud määruskaebuse esitaja nimetatud avaldust isiklikult allkirjastanud. Määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg saabus 06.09.2020. Nimetatud tähtaeg möödus ilma, et määruskaebuse esitaja oleks Tartu Ringkonnakohtu 25.08.2020. a käiguta jätmise määruses nimetatud puudusi kõrvaldanud.

8. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks määruskaebuse puudusi kõrvaldanud ning määruskaebuses esinevad puudused takistavad selle menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes HKMS § 203 lg-ga 2 määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/