2-20-8811/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Iris Kangur-Gontšarov 22.09.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-8811 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X X vastu võla, viivise ja sissenõudekulu nõudes Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja X X (isikukood xxx, elukoht xxx) 20 525,97 eurot Kirjalik menetlus 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X Xilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Aktsiaselts PlusPlus Capital ja X Xi vahel 07.09.2017.a. sõlmitud kompromissleping /võlatunnitus nr 24271475 tulenev võlgnevus 10 063,13 eurot, enne 07.09.2017.a. sissenõutavaks muutunud viivised 6 340,20 eurot, viivised põhinõudelt 10 063,13 eurot alates 11.08.2018.a. kuni 17.06.2020.a. summas 4 087,64 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. 3. Välja mõista X Xilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06% päevas tasumata põhinõudelt (10 063,13 eurolt) alates 18.06.2020.a. kuni võlgnevuse tasumiseni. 4. Menetluskulud jätta X Xi kanda. 5. Välja mõista X Xilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhjendatud menetluskulu 1 008 eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt (1 008 eurot) tuleb X Xil tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. 1 (2)

Kohus Kohtunik Hagihind Menetluse liik RESOLUTSIOON Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 900 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ilma käibemaksuta, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot, ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1 008 (900+108) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 008 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2 (2)