2-20-4876/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-20-4876 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi A R hagi O R vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

189 eurot Menetlusosalised Hageja: A R (isikukood xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja: O R (isikukood xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O Rlt A R kasuks võlgnevus 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista O Rlt A R kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot menetluskulu.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr

2-20-4876

2(3) EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

A R esitas O R vastu hagi võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale O Rle 28.09.2018 239 eurot laenu Lissabon-Tallinn pileti ostmiseks. Suulise kokkuleppe kohaselt lubas kostja kogu summa nädala jooksul tagastada. Hagejal on ka kir-jalikke tõendeid. Möödunud aasta ja kolme kuu jooksul tagastas kostja hagejale ainult 50 eurot. Andis lubadusi, kuid ei täitnud neid. Pärast seda lõpetas ta kontakti, ignoreeris minu sõnumid ja ülejäänud võlga ei tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista võla 189 eurot ja menetluskulud. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 08.07.2020. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101 ja 108.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-dest 1, 2 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

2-20-4876

3(3) Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on 75 eurot riigilõivu. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik