2-19-7027/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V Ni ja T Pi vahel 31.12.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V N võtab oma nõude seoses asjaolude muutumisega tagasi.

1.2. Kostja T P ja tema seaduslik esindaja ei nõua hagejalt V Nilt menetluskulude hüvitamist.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

1.4. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust kolme päevani.

2. Lõpetada menetlus V Ni hagis T Pi vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ). Kohtuasja number 2-19-7027 Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi V Ni hagi T Pi vastu välja mõistetud elatise maksmise lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V N (ik xxx; elukoht: xxx; e-post: slax) Kostja: T P (ik x) Kostja seaduslik esindaja: T A (ik xxx) Kostja lepinguline esindaja: Andrey Abakumov (e-post: andreiabakumov@gmail.com)

2-19-7027

2

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V Ni hagi T Pi vastu välja mõistetud elatise maksmise lõpetamiseks

Pooled esitasid kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ning kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad vähendada edasikaebe tähtaega kolme päevani.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik