2-20-117047/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-117047 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi H.

I. i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507; Lõõtsa 2b, Tallinn 11415) Hageja lepinguline esindaja Ülle Velling (ulle.velling@bta.ee) Kostja H. I. (isikukood XXX; XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja H. I. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub hagejale põhivõla 2696,97 eurot ja 50% hageja tasutud riigilõivust 137,50 eurot, kokku 2834,47 eurot maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul, igakuiselt 118,10 eurot, alates 10.10.2020, hageja arveldusarvele XXX Swedbank-is (märkides maksekorralduses selgitusena: H. I. , kahjutoimik RE-000118- 2020).

1.2 Juhul, kui punktis 1.1 sätestatud tähtpäevaks ei ole punktis 1.1 toodud summat täies ulatuses või osaliselt tasutud, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,07% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel kahjujuhtumist RE-000118-2020 vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused.

1.4 Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-117047.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 137,50 eurot hageja kontole nr XXX.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi H. I. i vastu võla väljamõistmiseks. Hagi aluseks on 26.05.2019 toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel sõidukiga Volvo XC90, reg. nr XXX tekitatud kahju hüvitamine hageja poolt. 16.09.2020 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetlus ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik