Legislator Case Law & Legislation
1-06-13638/8 AI generated

1-06-13638/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-13638/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-13638 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13638 (06233002143) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Jaama tn.16, 41533 Jõhvi Võlgnik N.V elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täite...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-13638

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13638 (06233002143) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Jaama tn.16, 41533 Jõhvi Võlgnik N.V elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Kohtuistungil osalenud isikud Prokurör Anneli Pärt

RESOLUTSIOON

Jätta Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes rahuldamata seoses aegumisega.

Määruse ärakirjad saata teadmiseks N.V-le ning Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13638

tunnistati N.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 40

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2006.a kohtuotsus on jõustunud 13.01.2007.a.

05.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes.

2 2

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik N.V suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 25.10.2006.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-13638 rahalise karistuse 2000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi

avaldus. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.06.2007.a ning 15.06.2007.a täitmisteade on võlgnikule oli saadetud, mis tuli tagasi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara,

millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

13.04.2010.a kohtuistungile võlgnik N.V ei ilmunud, kutse jäi võlgnikule kätte andmata.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused mitte rahuldada kohtutäituri avaldus, sest teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja

Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes tuleb jätta rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Ehkki alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 5 näeb ette pikemat tähtaja, ei saa seda kohaldada, kuna isiku olukord raskeneb.

KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2006.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-06-13638 N.V on karistatud KarS § 121 järgi rahalise

karistusega 40 miinimumpäevamäara ulatuses, s.o 2000 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.01.2007.a. KarS § 4 lg 2 alusel N.V süütegu on teise astme kuritegu. KarS § 82

lg 1 p 2 sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg saabus 13.01.2010.a. Seega käesoleval ajal aegumistähtaeg on möödunud.

Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova

avalduse asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes rahuldamata seoses aegumisega.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik