1-06-13638/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-06-13638 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13638 (06233002143) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Jaama tn.16, 41533 Jõhvi Võlgnik N.V elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täite...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-06-13638
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13638 (06233002143) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Jaama tn.16, 41533 Jõhvi Võlgnik N.V elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus
Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Kohtuistungil osalenud isikud Prokurör Anneli Pärt
RESOLUTSIOON
Jätta Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes rahuldamata seoses aegumisega.
Määruse ärakirjad saata teadmiseks N.V-le ning Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhovile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13638
tunnistati N.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 40
miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2006.a kohtuotsus on jõustunud 13.01.2007.a.
05.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes.
2 2
Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik N.V suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 25.10.2006.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-13638 rahalise karistuse 2000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi
avaldus. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.06.2007.a ning 15.06.2007.a täitmisteade on võlgnikule oli saadetud, mis tuli tagasi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara,
millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.
™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.
13.04.2010.a kohtuistungile võlgnik N.V ei ilmunud, kutse jäi võlgnikule kätte andmata.
Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused mitte rahuldada kohtutäituri avaldus, sest teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja
Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes tuleb jätta rahuldamata.
Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise
karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.
Ehkki alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 5 näeb ette pikemat tähtaja, ei saa seda kohaldada, kuna isiku olukord raskeneb.
KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.
On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2006.a kohtuotsusega
kriminaalasjas nr 1-06-13638 N.V on karistatud KarS § 121 järgi rahalise
karistusega 40 miinimumpäevamäara ulatuses, s.o 2000 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.01.2007.a. KarS § 4 lg 2 alusel N.V süütegu on teise astme kuritegu. KarS § 82
lg 1 p 2 sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg saabus 13.01.2010.a. Seega käesoleval ajal aegumistähtaeg on möödunud.
Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova
avalduse asenduskaristuse määramiseks N.V suhtes rahuldamata seoses aegumisega.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.
Galina Jasnjuk Kohtunik