1-10-5067/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-5067 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5067 (09250101740) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi G.M süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8, §199 lg 2 p 4, 8 - §25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

G.M - elukoht *, kontakttelefon: *, e-mail:*, isikukood xxx, *, *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 4 korda 1)06.06.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 : lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga

1 aasta. Karistus pöörati täitmisele Lääne-Viru Maakohtu

01.03.2002 otsusega

. Vabanes kinnipidamiskohast 01.07.2002

seoses karistuse ärakandmisega; 2)07.06.2004 Lääne Maakohtu

poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel

vangistusega 1 aasta ja 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat.

Karistus liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.2007

otsusega mõistetud karistusega; 3) 29.12.2004 Lääne Maakohtu

poolt KarS § 275 alusel rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooni, millest ärakandmata karistuseks loetud 3700 krooni.

Karistus on kandmata; 4) 31.05.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,7, KarS § 200 lg 2 p 7,8 ja

KarS § 263 p 1,4 alusel vangistusega 3 aastat, millega liidetud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat

ja 3 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 09.06.2009

seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras karistatud 3 korda /tl 156-158/: 1) 04.11.2004 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasumata; 2)03.03.2005

Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis

Ärakiri 1-10-5067 2

tasumata; 3)11.02.2010 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata; Kahtlustatavana kinni peetud 20-21.12.2009 /tl 30-31/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.M KarS § 199 lg 2 p 4, 8 karistada vangistusega 6

järgi ja (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.M kahtlustatavana kinnipidamine 20-

21.12.2009, s.o. 2 päeva ja (viis) ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 5 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus G.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 (viie) kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui G.M (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Määrata G.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS §75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks:

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume..

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03. mai 2010. a.

3.3. Kui G.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada G.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista G.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

5067 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (viissada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni; - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

Ärakiri 1-10-5067 3

7. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista G.M-ilt

Haapsalu Tarbijate Ühistu /arvelduskonto 1120143215 Swedbank Pangas/ (viis tuhat viissada seitsekümmend kasuks 5574 neli krooni)

krooni 32 senti.

8. Asitõend

– jalatsijälje tõmmised, mis asuvad ümbrikus Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.M

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused ja

röövimise, ööl vastu 21.novembrit 2009.a kella 05:00 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse

Haapsalu linnas Jaama tänav 9 asuvasse Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvasse Jaama A&O kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulitelt ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv kaup: üks liitriline pudel viina

Viru Valge maksumusega 184,90 krooni, kaks 0,70 liitrilist pudelit viina Viru Valge

kogumaksumusega 249,80 krooni, kaks pudelit viina Carskij Pokrov kogumaksumusega 191,80 krooni, 3 plokki, s.o 30 pakki sigarette Kent Silver kogumaksumusega 1110 krooni ja 1 plokk, s.o 10 pakki sigarette Kent HD White kogumaksumusega 370 krooni ning lõhkus kuriteo toimepanemise käigus ära ühe 0,7 liitrilise pudeli viina Viru Valge maksumusega 124,90 krooni, tekitades kuriteoga

Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 3551,40 krooni, millest 1320 krooni moodustab lõhutud aknaklaasi vahetamisega seotud kulu, 124,90 krooni moodustab lõhutud kauba maksumus ja 2106,50 krooni moodustab varastatud kauba maksumus.

Sellise tegevusega G.M, võttes varem vargusi ja röövimise toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud G.M

vargused ja röövimise, ööl vastu 20.detsembrit 2009.a kella 03:47 ajal tungis aknaklaaside lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas Jaama tänav 9 asuvasse Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvasse

Jaama A&O kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulitelt ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv kaup: üks 0,7

liitriline pudel viina Viru Valge maksumusega 124,90 krooni, kaks 2 liitrilist pudelit õlut Säästu

Kange kogumaksumusega 61,80 krooni, 5 plokki, s.o 50 pakki sigarette Kent Red

kogumaksumusega 1850 krooni ja 150 grammine pakk Mini Muffineid maksumusega 11 krooni, millised viskas kaupluse tagaaknast välja, mistõttu purunes 0,7 liitriline pudel viina Viru Valge ning kuriteo toimepanemise käigus purunes kaupluse müügisaalis veel kolm 1 liitrilist pudelit viina Viru Valge kogumaksumusega 554,70 krooni ja muutus müügikõlbmatuks kaks pakki, s.o 340 grammi

saiakesi Sotšnik kogumaksumusega 23,32 krooni, misjärel G.M peeti G4S Eesti AS turvatöötaja Vladimir Virkki poolt kaupluse müügisaalis kinni ning kuritegu jäi lõpule viimata G.M-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuid kuriteoga tekitas G.M Haapsalu Tarbijate

Ühistule kokku varalise kahju summas 3945,72 krooni, millest 1320 krooni moodustab lõhutud

Ärakiri 1-10-5067 4

aknaklaasi vahetamisega seotud kulu, 702,92 krooni moodustab lõhutud ja rikutud kauba maksumus ning 1922,80 krooni moodustab varastatud kauba maksumus.

Sellise tegevusega G.M , püüdes varem korduvalt vargusi ning röövimise toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Prokuröri poolt kohtus G.M-ile nõutud karistus:

KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.12.2009.a kell 04:55 kuni 21.12.2009.a kell 15:00 /tl 31-32/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga.

Määrata, et G.M kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1

punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab G.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Esimese kuriteoepisoodiga tekitas G.M Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku

varalise kahju summas 3551,40 krooni /tl 9, 10 ja tl 41/ ja teise kuriteoepisoodiga tekitas G.M Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 3945,72 krooni /tl 2-4, 11, 91/,

millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud kauba tagastamise teel hüvitatud

1922,80 krooni /tl 9/ ning hüvitamata kahjusummaks on 2022,92 krooni. Seega on Haapsalu

Tarbijate Ühistu poolt G.M vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud kokku tsiviilhagi summas krooni. 5574,32 Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel juhindudes võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sündmuskoha vaatluse käigus 23.11.2009.a sündmuskohalt võetud jalatsijälje tõmmised želatiinkilel nr 1 ja nr 2 /tl

54-56/, mis on pakitud kirjaümbrikusse ja paigutatud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /tl 144-145/ ning 10 pakki sigarette Kent, üks 2 liitriline pudel õlut Säästu Kange ja 150 grammine pakk Mini Muffineid /tl 20-22/, mis on 19.märtsil 2010.a üle antud kannatanu esindajale, s.o Haapsalu Tarbijate Ühistu Jaama A&O kaupluse juhatajale M P`ile /tl 26/. Samuti on asitõendina vaadeldud spordijalatseid /tl 36-37/, mis on tagastatud G.M ´ile /tl 38/. Jalatsijälje tõmmised tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Tõkend – G.M on kahtlustatavana kinni peetud 20-21.12.2009 /tl 31-32/, milline aeg tuleb

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. G.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 35/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ärakiri 1-10-5067 5

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – G.M kaitsmise eest vandeadvokaadile A.Rüütel makstud

riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 840 krooni /t l169-170/ ning kohtumenetluses

summas 120 krooni, kokku 960 krooni. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19

sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda.

Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub G.M-ilt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 420 krooni.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350).

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige