2-20-119134/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-119134

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi R Zi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 218,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Inkasso OÜ (12438291), lepinguline

esindaja J V

Kostja R Z (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista R Zilt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 700,55 eurot, intress

83,30 eurot ja osaliselt hagi esitamise seisuga (03.08.2020) sissenõutavaks

muutunud viivis 27,86 eurot, kokku 811,71 eurot.

3. Välja mõista R Zilt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (700,55 eurot)

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 04.08.2020 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta osaliselt välja mõistmata sissenõutavaks muutunud viivis ja hagi esitamise

seisuga sissenõutavaks muutumata viivis viivisemääraga 0,11167%.

5. Jätta menetluskulud 71% ulatuses R Zi ja 29% ulatuses Eesti Inkasso OÜ

kanda.

6. Määrata Eesti Inkasso OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 320

eurot, millest 200 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 120 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

7. Mõista välja R Zilt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 227,20

eurot.

8. Mõista välja R Zilt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja mõistetud menetluskuludelt

(227,20 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2(3)

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb

kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit

tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb

menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse

esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja xx vahel 02.07.2018 sõlmitud laenuleping xxx. Nõue on

loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

Tehingu tühisuse aluseid peab kohus kontrollima omal algatusel (RKTKo 3-2-1-17-17, p 20).

Tüüptingimus on tühine, kui see kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult (VÕS § 42 lg 1).

Lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult kahjustav eelkõige

tüüptingimus, millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise

korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt muud hüvitist (VÕS § 42 lg 3 p 5).

Eelduslikult tuleb hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus

kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (RKTKm 3-2-1-

25-16, p 13). Lepinguline viivisemäär oli 46,76% aastas. Seadusjärgse viivise kolmekordne

määr on 24% aastas. Seetõttu on kostjaga sõlmitud lepingus olev viivisekokkulepe tühine

tüüptingimus.

3(3)

Kui tüüptingimus on tühine, kehtib leping muus osas (VÕS § 41 ls 1). Sellise tingimuse

asemel kohaldatakse seaduses seda liiki lepingu kohta sätestatut (VÕS § 41 ls 2). Kohus

mõistab viivise välja seadusjärgses määras, jättes hagi ülejäänud viivisenõudes rahuldamata.

Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus

ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid

täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus jätab menetluskulud

vastavalt hagi rahuldamise protsendile kostja kanda ja rahuldamata jäänud osale vastavas

ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik