2-20-11340/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄ ÄRU S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11340 Tsiviilasi A Vi hagi A Vi vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A V (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja O Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja A V (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A V ja kostja A V vahel tsiviilasjas nr 2-20-11340 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja A V tasub hageja seaduslikule esindajale O Zle igakuiselt hageja A Vi ülalpidamiseks elatist summas 300 eurot kuus.

1.2 Kostja A V tasub punktis 1.1 märgitud summa igal kuul jooksva kalendrikuu 5. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja O Z poolt näidatud pangakontole. Esimene makse punktis 1.1 toodud suuruses ja korras toimub 05. oktoobril 2020.a.

1.3 Käesoleva kompromisslepingu tingimusi on võimalik üle vaadata lapse vajaduste, vanemate varalise seisundi või seadusega sätestatud elatise riikliku alammäära muutumisel. Viimasel juhul ei tohi kostja A Vi poolt tasutav elatis olla väiksem, kui elatise üldine riiklik alammäär.

1.4 Kostja A V tasub elatist hageja seaduslikule esindajale O Zle kuni hageja A Vi 18-aastaseks saamiseni. Kui selle aja möödudes esinevad asjaolud, mis kohustavad kostjat A Vit hagejat A Vit jätkuvalt üleval pidama, sõlmitakse hageja A Vi ja kostja A Vi vahel uus ülalpidamisleping.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-11340 hageja A V hagis kostja

1 A V vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hageja A V hagi kostja A V vastu elatise nõudes. 18.09.2020 edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 432 sisust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg

4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik