2-20-10810/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-10810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10810 Tsiviilasi M. K. i ja K. T. u avaldus Netopier OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja I M. K. (endine perenimi T.) (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlausaldaja II K. T. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlausaldajate esindaja Tanel Riivits, e-post menetlus@themis.ee; võlgnik Netopier OÜ (rk 10828527; asukoht J. Koorti 49, 51011 Tartu; e-post meelis.tillmann@gmail.com), juhatuse liige Meelis Tillmann Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta M. K. i ja K. T. u avalduse alusel Netopier OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M. K. i ja K. T. u pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. K. i ja K. T. u kanda.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 1. M. K. ja K. T. esitasid 27. juulil 2020 avalduse Netopier OÜ pankroti välja kuulutamiseks. 2. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja M. K. i nõue 24. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Netopier OÜ-lt avaldaja M. K. i kasuks välja töötasu summas 817,53 eurot (bruto), haigushüvitis summas 58,63 eurot (bruto), puhkusetasu summas 244,86 eurot (bruto),

2 puhkusehüvitis summas 119,28 eurot (bruto), hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1540,62 eurot (bruto) ning viivis ajavahemiku 28. veebruar 2020 kuni 16. aprill 2020 eest summas 29,78 eurot (bruto) ning alates 17. aprillist 2020 VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Avaldaja K. T. u nõue tuleneb 23. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Netopier OÜ-lt avaldaja K. T. u kasuks välja töötasu summas 209,67 eurot (neto), puhkusehüvitis summas 305,92 eurot (bruto) ning hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1413 eurot (neto). Võlausaldajad põhistavad võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul, pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldajad esitasid võlgnikule 14. juulil 2020 ja 19. juunil 2020 pankrotihoiatused, millega andsid täiendava 10-päevase tähtaja kohustuse täitmiseks. Võlgnik ei ole jõustunud otsustest tulenevaid kohustusi osaliseltki täitnud ega pakkunud ka lahendust võlaküsimuse kohtuväliseks lahendamiseks. Võlgnik on täiesti passiivne. Võlgnikul on Maksuja Tolliameti andmetel maksuvõlgnevus summas 49 739,76 eurot. Eeltoodu põhjal on avaldajad seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 3. Võlgnik võlausaldajate nõuetele kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid ei esitanud. 4. Kohus kohustas 24. septembri 2020 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaid tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot 10. septembriks 2020. Võlausaldajad määratud tähtpäevaks rahasummat ei ole tasunud. Kohtu põhjendused 5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. 6. Kohus leiab, et võlausaldajad on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldajate nõue tuleneb 24. aprilli 2020 (jõustunud 27. juunil 2020) ja 23. aprilli 2020 (jõustunud 15. juunil 2020) töövaidluskomisjoni otsustest. 24. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusega mõisteti Netopier OÜ-lt töötaja M. K. i kasuks välja töötasu summas 817,53 eurot (bruto), haigushüvitis summas 58,63 eurot (bruto), puhkusetasu summas 244,86 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 119,28 eurot (bruto), hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1540,62 eurot (bruto) ning viivis ajavahemiku 28. veebruar 2020 kuni 16. aprill 2020 eest summas 29,78 eurot (bruto) ning alates 17. aprillist 2020 VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. 23. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusega mõisteti Netopier OÜ-lt töötaja K. T. u kasuks välja töötasu summas 209,67 eurot (neto), puhkusehüvitis summas 305,92 eurot (bruto) ning hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1413 eurot (neto). 7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 28. november 2001. Äriühingu ärinimed on olnud: 28. novembrist 2001 kuni 23. novembrini 2010 UÜ Männisalu-Mänspe Põllumajandussaadused; 23. novembrist 2010 kuni 12. jaanuarini 2012 OÜ Männisalu; 12. jaanuarist 2012 kuni 29. juulini 2016 Eesti Erametsa OÜ; 29. juulist 2016 kuni 11. veebruarini 2020 Restoran Waksal OÜ; alates 11. veebruarist 2020 Netopier OÜ (10828527). Osanikud olid 28. juulist 2016 kuni 20. septembrini

3 2017 Holger Berg osaga 375 eurot ning 28. juulist 2016 A. J. osaga 2125 eurot ja 20. septembrist 2017 osaga 2500 eurot; alates 27. maist 2020 on ainuosanik Meelis Tillmann osaga 2500 eurot. Juhatuse liikmeteks olid 19. augustist 2010 kuni 2. juunini 2020 A. J.; 19. augustist 2010 kuni 16. maini 2014 K. S.; 29. juulist 2016 kuni 29. septembrini 2017 H. B.; alates 2. juunist 2020 on juhatuse liikmeks Meelis Tillmann. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on 1. jaanuarist 2016 äriregistri andmetel restoranid jm toitlustuskohad 56101/EMTAK 2008. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud äriregistrile 2018 majandusaasta kohta. Kohus ei ole tuvastanud Netopier OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). Netopier OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile 21. septembri 2020 seisuga 49 739,76 eurot. Maksuvõlg on alates 21. augustist 2018. Äriühingul on esitamata käibedeklaratsioonid alates 20. maist 2020. Täitemenetluse registri andmetel on äriühingu suhtes algatatud üks täiteasi 2020. aastal. 8. Töötajad M. K. ja K. T. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Netopier OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Netopier OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajatelt 24. augusti 2020 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldajad on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Netopier OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning M. K. i ning K. T. u pankrotiavalduse menetlus lõpetada. 9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud M. K. i ja K. T. u kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik