2-20-11250/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta O. Š.i hagi A. A.i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale.

Asjaolud

O. Š. esitas 04.08.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse A. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx Rakveres Lääne-Viru Maavalitsuses. Hageja selgitab, et kostja sõitis Armeeniasse haige isa juurde ja elab seal ning ei soovi hagejaga suhelda. Ühiseid lapsi ei ole. Hageja avaldas, et ei soovi perekonnanime muutmist.

Viru Maakohus võttis 28.08.2020 kohtumäärusega hagiavalduse abielulahutuse nõudes menetlusse. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 kohustas kohus hagejat esitama kohtule kahes eksemplaris 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest hagimaterjalide ja kohtumääruse vandetõlgi poolt kinnitatud tõlked, millest kostja aru saab. Kohus hoiatas, et tähtaegselt tõlgete esitamata jätmisel, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-11250 Kohtuasi

O. Š.i hagi A. A. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O. Š., isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxxxx Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx

Kostja: A. A., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx xxxx Armenia, e-posti aadress: xxx

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule

2(2) 01.09.2020 e-kirjas kinnitas hageja, et on Viru Maakohtu 28.08.2020 kohtumääruse kätte saanud ja on kohtumääruse sisust teadlik. Kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 osundatud tõlked tuli hagejal kohtule esitada 15.09.2020. Hageja ei ole kohtule nõutud tõlkeid esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 33 lg 2 kohaselt võib kohus nõuda vandetõlgi tehtud tõlget või hoiatada ise tõlki, et teadvalt valesti tõlkimise eest kannab ta vastutust. TsMS § 316 lg 7 sätestab, et kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Õiguskirjanduses on selgitatud, et kui menetlusosaline tõlget ei esita, võib kohus TsMS § 316 lg 7 teise lause järgi jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Eelnev tähendab ühtlasi seda, et kohus võib jätta välisriigi ametiasutuselt menetlusdokumendi kättetoimetamiseks abi palumata, mis võib ühtlasi kaasa tuua avalduse läbi vaatamata jätmise (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. Kõve. V, Järvekülg. I, Ots. J, Torga. M. Tallinn 2017, lk 112).

TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

28.08.2020 kohtumääruse resolutsiooni p 2 järgi kohustus hageja esitama kohtule kahes eksemplaris 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest hagimaterjalide ja kohtumääruse vandetõlgi poolt kinnitatud tõlked. Hageja sai viidatud kohtumääruse kätte 01.09.2020, kohtu poolt määratud tähtajaks, so 15.09.2020 hageja tõlkeid esitanud ei ole.

Kohus leiab, et hagiga taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada, kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul menetlusdokumente tõlkinud ning ilma tõlgeteta ei ole kohtul võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja mõistliku aja jooksul asja lahendada, siis jätab kohus TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel tsiviilasjas 2-20-11250 O. Š.i hagi A. A.i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotleda riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik