Legislator Case Law & Legislation
2-20-4391/4 AI generated

2-20-4391/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-4391/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja S. N. ilt seoses Mogo OÜ-ga 08.01.2016 sõlmitud laenulepinguga nr põhivõlg 4786,65 eurot, intress 299,26 eurot, viivis 330,48 eurot ja sissenõudekulud

Legislator headnote

AI generated

2-20-4391/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja S. N. ilt seoses Mogo OÜ-ga 08.01.2016 sõlmitud laenulepinguga nr põhivõlg 4786,65 eurot, intress 299,26 eurot, viivis 330,48 eurot ja sissenõudekulud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-4391

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi S. N. i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5834,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Carlo

Kask

(carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja S. N. (isikukood XXX; tegelik elukoht

teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja S. N. ilt seoses Mogo OÜ-ga 08.01.2016 sõlmitud laenulepinguga nr

L08012016/0098 AS-i PlusPlus Capital kasuks:

2.1. põhivõlg 4786,65 eurot, intress 299,26 eurot, viivis 330,48 eurot ja sissenõudekulud

35 eurot, kokku 5451,39 eurot;

2.1. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

21.03.2020 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta S. N. i kanda.

6. Mõista välja S. N. ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks riigilõiv 425 eurot ning õigusabikulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses 90 eurot, kokku menetluskulu 515 eurot.

7. S. N. on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik