2-20-109665/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-109665

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-109665

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I. P. a vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5588,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046; aadress

Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja:

Anu Volmer (e-post anu.volmer@okincure.ee)

kostja: I. P. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista I. P. alt põhivõlg 4926,57 eurot, lepingutasu 300 eurot ja viivis 311,61

eurot, kokku 5538,18 eurot OK Incure OÜ kasuks.

3. Jätta OK Incure OÜ hagi rahuldamata võla sissenõudmiskulu 50 eurot osas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskuludest 99% I. P. a kanda ja 1%

OK Incure OÜ kanda.

7. Välja mõista I. P. alt menetluskuluna riigilõiv 420,75 eurot OK Incure OÜ kasuks.

8. I. P. al tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OK Incure OÜ-le käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi I. P. a (kostja) vastu

põhivõla 4926,57 eurot, lepingutasu 300 eurot, viivise 311,61 eurot ja sissenõudmiskulu

50 eurot väljamõistmiseks. Kostja ja TF Bank AB (publ) Eesti filiaal sõlmisid 26.02.2018

laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 6000 eurot, lisandus lepingutasu 300 eurot.

Kostja kohustus tagastama krediidi igakuiste maksetena 60 kuu jooksul intressimääraga

19,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud kohustusi nõuetekohaselt, ütles krediidiandja

23.02.2020 lepingu üles ja nõudis kogu võla kohest tasumist. Samas teatas ta kostjale, et

loovutab nõude hagejale. Hageja arvestab tasumata põhivõlalt viivist lepingus sätestatud

määras (0,055% päevas) perioodi 23.02.–16.06.2020 eest.

2. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente e-toimiku kaudu kätte toimetada.

Maksekäsu kiirmenetluses sai kostja dokumendid kätte aadressilt XXX. Kohus on

saatnud menetlusdokumendid kostjale nimetatud aadressil 22. ja 29.06.2020. Kostja ei

ole kättesaamist kinnitanud. Viimases kirjas märkis kohus, et loeb kirja kostjale

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva

möödumisel, kui kostja ei kinnita kirja kättesaamist varem. TsMS § 3141 lg 1 näeb ette, et

kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata

menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või

sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme

tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel võib kohus

lõikes 1 sätestatud korras menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega

ka hagimenetlusele

eelnenud

maksekäsu

kiirmenetluses

kohtule

teadaolevat

menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. TsMS § 3141 lg 1,

lg 3 p 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 03.07.2020.

Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest.

Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

PÕHJENDAV OSA

3. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6

näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus

otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada osaliselt ja selles osas teha otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata.

Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi osalise rahuldamata jätmise kohta.

4. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja põhivõlg 4926,57 eurot, lepingutasu

300 eurot ja viivis 311,61 eurot.

5. Nõue mõista kostjalt välja sissenõudmiskulu 50 eurot ei ole hagiavalduses märgitud

ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb jätta TsMS § 407 lg 6 järgi

rahuldamata.

Hageja on palunud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 alusel mõista kostjalt välja

sissenõudmiskulu 50 eurot ning märkinud, et VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt pärast lepingu

lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt

tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja

kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, kui võlausaldaja nõue on

üle 1000 euro. Hageja on jätnud tähelepanuta, et VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib

seejuures esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni

25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot. Peale VÕS § 1132 lg 2 p 3

ebatäpse tsiteerimise ei ole hageja ühtegi asjaolu ega põhjendust sissenõudmiskulu

kohta esitanud. VÕS §-s 1132 ei sisaldu iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude

abstraktseks hüvitamiseks; VÕS § 1132 lg-s 2 on sätestatud hüvitise ülempiirid, mitte

fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu hüvitisemäär (vt ka Võlaõigusseadus I.

Kommenteeritud väljaanne. Koostajad P. Varul, I. Kull, V. Kõve, M. Käerdi, K Sein.

Tallinn 2016, lk 580).

6. TsMS § 163 lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta

menetluskuludest 99% kostja kanda ja 1% hageja kanda.

7. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 425 eurot. Tegemist on põhjendatud kuluga.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista sellest 99%,

seega 420,75 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik