3-20-874/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohtuasja number 3-20-874 Otsuse kuupäev

18. september 2020 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised

Asja läbivaatamine Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks asendada osaliselt kaebajale pakutav toit teiste toiduainetega Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Jätta kaebus rahuldamata.

2. Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 15 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 19. oktoober 2020. a.

Senine menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse laekus 11.05.2020. a kinnipeetav Nikolai Lilitškini kaebus seoses rahulolematusega Tartu Vangla toidu kvaliteediga. Kaebuse kohaselt ei kontrollivat vangla arst toidu kvaliteeti, hernesupi nime all pakutakse kaebajale kruubisuppi ja kala väheväärtuslikest osadest kalaseljanka nime all pakutavat supiks mittekvalifitseeruvat toitu. Tartu Vangla vastas

14.07.2020. a kohtule, et hüvitamisnõude osas on vanglas pooleli kohtueelne menetlus, kuid kohustamisnõude osas tuleb kohtueelne menetlus lugeda läbituks.

2. Tartu Halduskohus tagastas 22.07.2020. a määrusega kaebuse osaliselt, s.o Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Jättis rahuldamata taotluse riigi õigusabi saamiseks ning vabastas kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. Kohus võttis Nikolai Lilitškini kaebuse kohustamisnõude osas halduskohtu menetlusse. Kohtu seisukoht

3. Kohus teeb asjas otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

HKMS § 169 lg 1 järgi võib kohus teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata; põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses; ning kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, HKMS § 169 lg-le 1 ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.

Kaebuse kohaselt piiratakse kaebaja õigusi kaebaja hinnangul söögiks supi pakkumisega, mis ei vasta kaebaja maitsemeelele.

4. Kohtu hinnangul ei anna kaebaja väited alust kaebuse rahuldamiseks. Põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt Tartu Vangla 11.08.2020. a vastuses kaebusele.

5. Kohus järgib neid põhjendusi ja kinnitab nendega nõustumist ja jätab eelnevast tulenevalt kaebuse rahuldamata.

6. Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv, millest kohus kaebaja vabastas, jääb Eesti Vabariigi kanda (HKMS § 118 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)