2-20-132130/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-132130 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi P W vastu võlgnevuse 3544,24 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10618, Tallinn), esindaja Relika Piirimets (e-post: relika.piirimets@okincure.ee)

P W (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-132130 menetlus, OK Incure OÜ hagis P W vastu võlgnevuse 3544,24 euro väljamõistmiseks ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. OK Incure OÜ-l on nõue P W vastu summas 3709,81 eurot. 1.2. P W kohustub tasuma punktis 1.1. toodud võlgnevuse summas 3709,81 eurot OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 66394500085050704 järgnevalt: perioodil 10.10.2020 kuni 10.08.2024 tasub P W igakuiselt iga kuu 10. kuupäevaks 5 eurot, 10.09.2024 tasub P W 3474,81 eurot. 1.3. Käesoleva kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue P W vastu koheselt täitmisele.

2. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, so 61,44 eurot, kandes selle arvele, millelt see on tasutud.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud

OK Incure OÜ esitas 26.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3544,24 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.09.2020 aadressil xxxx. Võlgnik P W esitas 09.09.2020 nõudele vastuväite, milles tunnistas osaliselt võlgnevust. Seoses vastuväitega anti nõue 15.09.2020 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja esindaja esitas 16.09.2020 kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusel on kostja elukohaks märgitud xxxx. Tartu Maakohus saatis 17.09.2020 määrusega tsiviilasja menetlemiseks kohtualluvuse järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

16.09.2020 kompromissi kohaselt:

1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada P W (isikukood xxxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.

2. OK Incure OÜ- on nõue P W vastu summas 3709,81 eurot.

3. P W kohustub tasuma p. 2 toodud võlgnevuse summas 3709,81 eurot OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 66394500085050704 järgnevalt: 10.10.2020 kuni 10.08.2024 tasub P W igakuiselt iga kuu 10. kuupäevaks 5 eurot, 10.09.2024 tasub P W 3474,81 eurot.

4. Käesoleva kokkuleppe p. 3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui

10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue P W vastu koheselt täitmisele.

5. Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.

6. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 489 lg 2´ kinnitamiseks kohtule.

Määruse põhjendused Käesolev kompromissleping on esitatud maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 122,89 eurot ja talle tuleb tagastada sellest pool, so 61,44 eurot kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, kandes selle arvele, millelt lõiv on tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik