Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1376/11 AI generated

3-20-1376/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1376/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 21.07.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega ning koos menetlusabi saamise taotlusega. Tallinna Halduskohtu 26.08.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest nõue ja eesmärgid jäid ebaselgeks. Samuti ei olnud selge kas kaebajal oli kohustuslik kohtueelse menetluse kord läbitud või mitte. Lähtuvalt eeltoodust jäeti ka menetlusabi saamise taotlus sama määrusega rahuldamata. Siinkohal kohus 26.08.2020 määruses selgitatut enam üle ei korda. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja selle olulisust ning perspektiive veelkord kaaluda ning tasuda riigilõiv. Kohus andis vastamiseks ja täpsustuste esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Määruses sisaldus ka hoiatus, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1376/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastatakse kaebus. Tallinna Halduskohtu 26.08.2020 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja anti puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg. Kohtule tagastatud väljastusteatelt ilmneb, et kaebajale on määrus allkirja vastu üle antud 02.09.2020.

Keywords

AI generated
right of necessary way lack of substantive requirements lack of standing absence of hardship requirement of building permit vat fraud investigation
AI generated
391348978
3-24-3129/16
444267870
3-26-1019/7
440932982
3-26-511/5
109741189
3-11-656/5
110437967
3-12-2180/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-1376 Haldusasi XX kaebus seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 21.07.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega ning koos menetlusabi saamise taotlusega.

2. Tallinna Halduskohtu 26.08.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest nõue ja eesmärgid jäid ebaselgeks. Samuti ei olnud selge kas kaebajal oli kohustuslik kohtueelse menetluse kord läbitud või mitte. Lähtuvalt eeltoodust jäeti ka menetlusabi saamise taotlus sama määrusega rahuldamata. Siinkohal kohus 26.08.2020 määruses selgitatut enam üle ei korda. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja selle olulisust ning perspektiive veelkord kaaluda ning tasuda riigilõiv. Kohus andis vastamiseks ja täpsustuste esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Määruses sisaldus ka hoiatus, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastatakse kaebus. Tallinna Halduskohtu 26.08.2020 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja anti puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg. Kohtule tagastatud väljastusteatelt ilmneb, et kaebajale on määrus allkirja vastu üle antud 02.09.2020.

4. Käesolevaks ajaks on Tallinna Halduskohtu 26.08.2020 määrusega antud 15-päevane tähtaeg möödas. Arvestades asjaolu, et määruses püstitatud küsimustele ei ole vastatud ning riigilõivu tasumist ei nähtu, ei saa kaebust menetlusse võtta. Seega tuleb kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik