2-20-125376/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-125376 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Tehnokeskus OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), asukoht Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Chris Oliver Rahumägi, epost: chris@europark.ee Kostja: Tehnokeskus OÜ (registrikood 11159703), asukoht Pae tn 60-4, 13620 Tallinn Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus, e-post: martin.kruus@vilippus.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

1. Tehnokeskus OÜ kohustub tasuma kohustused summas 100 (ükssada) eurot EuroPark Estonia OÜ arveldusarvele nr EE942200221039748183 hiljemalt viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

2. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-125376.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE872200221018203348 Swedbank AS-is.

6. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

2 (2) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Tehnokeskus OÜ vastu võla nõudes.

2. 11.09.2020.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja poolt taotletud arveldusarvele.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik*